2-16-101539/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-101539

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Svetlana Denisenko vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

565,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Svetlana Denisenko (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Svetlana Denisenko’lt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

1.1. tagastamata põhivõlgnevus 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 53

senti;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 48

senti;

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Svetlana Denisenko kanda.

5. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

6. Välja mõista Svetlana Denisenko’lt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 185

(ükssada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

8. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. Tele 2 Eesti Aktsiaselts ja kostja sõlmisid 08.01.2013.a (telefoni teel häällepingu)

liitumislepingu nr 30063444, mille alusel Tele 2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt

esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole kohustusi nõuetekohaselt

täitnud. Kostja on tasunud võlgnevuse katteks: 01.04.2014.a summas 10 eurot; 01.05.2014.a

summas 10 eurot ja 26.08.2014.a summas 10 eurot.

12. Tele 2 Eesti Aktsiaselts loovutas 28.05.2015.a kostja vastase nõude põhisummas 286,36 eurot

Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

13. Hageja esitas 27.01.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.03.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 31.03.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule ning

18.04.2016.a täiendatud hagiavalduse. 20.04.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus

avalduse menetlusse. 21.04.2016.a on kostjale kohtudokumendid kätte toimetatud. Kostja ei

ole hagile vastuväidet esitanud.

14. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 185 eurot järgmiselt:

14.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

14.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot;

14.3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

198,13 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik