1-16-3255/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3255

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3255 (14240101770) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi

T.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav T.E

Elukoht xxx, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

28.06.2013 § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva, KarS §

68 lg 1 alusel vangistusega 22 päeva, KarS § 69 asendati vangistus üldkasuliku tööga 44 tunni ulatuses tähtajaga 3 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2015. Kaitsja

Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada T.E

199 lg 2 p 4,8 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, T.E-le

4 (neli) kuud

vangistust, üldkasuliku tööga ühesaja kahe

120 (

ne) tunni ulatuses. küm

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-3255

KarS § 69 lg 4 alu järgima üldkasuliku töö tegemise sel kohustada T.E ajal

kontrollnõudeid vastavalt KarS § sätestatule. Ta -s 75 lg 1 on kohustatud:

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium

i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kannatanu E B tsiviilhagi.

VÕS § 1043 ja § alusel mõista 1045 lg 1 p 5 T.E-lt kannatanu FIE E B (xxx)

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat 1100 ( ssada) eurot. Nimetatud ük summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Mõista älja menet T.E-lt riigituludesse v luskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, -ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E- 0680) tegemise eest 228 DNA GE

(kakssada kaks kaheksa) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja kümmend Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest kü

72 (seitse mmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade T.E kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

T.E , 1-16-3255, 99916700035166

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-3255

T.E , olles 28.06.2013 süüdistatakse selles, et tema kohtulikult karistatud KarS §

199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse §

25, taas ajavahemikul 07.05.- xxx 08.05.2014 klaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult tungis sisse asuvasse kioskisse, kust pani toime FIE E B kuuluva vara, varguse: 18 kg kooritud kreeka pähkleid üldmaksumusega 200 eurot, 15 karpi idamaise maiuse „Lokum“ üldmaksumusega 600 eurot, elektroonne poekaal maksumusega 50 eurot, elektroonne poekaal terasalusega maksumusega 50 eurot, kaks kotti koorimata kreeka pähkleid üldmaksumusega 200 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1100 eurot.

Sel moel pani T.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so

2 p

KarS § 199 lg 4,8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina T.E, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Marina Zagorets vahel 19.04.2016 okkuleppega prokurör sõlmitud k KarS § i

199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli kuud vangistust.

asendada vangistus ) Vastavalt KarS § 69 lg 1 palub prokurör

4 kuud (120 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata T.E le 120 (ükssada -

kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab

T.E täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.E-lt Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil T.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus võetavate

ka kriminaalmenetluse kulude meetmetega.

P t . rokurör oetas sõlmitud kokkulepet

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik