1-16-3351/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-3351 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3351 (13240104744) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi

Z.K

215 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z XX X .K, isikukood ,

Eesti Vabariigi kodanik haridus, emakeel - eesti keel, , põhi töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2016 avalikul kohtuistungil Kaitsja Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON

247- - kohus Juhindudes KrMS § § 249, § 313, § 315 § 319

OTSUSTAS:

1. .K

215 lg 2 p 2 Z Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning

mõista temale karistuseks .

3 (kolm) kuud vangistust

2. KrMS alusel arvestada karistuse hulka .K

Z

§ 202 lg 6 poolt täidetud

kriminaalmenetluse lõ

28 tundi üldkasulikku tööd, petamisel pandud kohustuse osa, s.o

millele istuseks vastab 28 päeva vangistust ning mõista ärakandmisele kuuluvaks kar

(kaks) kuud ja 2 (kaks) vangistust. päeva

3. .K ei Z KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe)

4. . Katseaja algus on 11.05.2016

5. Vastavalt xxx xx tsiviilhagi tasumata osa ulatuses, s.o 100

VÕS § 1043 rahuldada kannatanu

eurot. kannatanu xx xx kasuk (a/a nr Välja mõista .K lt Z - s 100 eurot (ükssada) xxx Swedbank).

6.

Rahuldada kaitsja Eduard Bulattšik´u taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 34,08 eurot, sh tasu 20 eurot

4 eurot + 1,68 eurot. , sõidukulud 8,40 ja käibemaks

1-16-3351 2(3)

7. kaitsjatasu 202,46 + 34,08 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o mõista .K lt Z -

645 eurot sundraha riigituludesse välja.

8. Menetluskulud summas 645 eurot tasuda

(kuussada nelikümmend viis) tähtaja 12-kuulise jooksul alateskohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorr

aldusele märkida viitenumber 33311400010547 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Z.K 1-16-3351

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Z.K-le ajavahemikul 31.10.2013 kella 22.30 kuni on esitatud süüdistus selles, et tema

01.11.2013 kella 14.30 grupis koos xx xx ja xx xxx tungisid akna eemaldamise teel xx xx elumaja kõrval paiknevasse garaaži, asukohaga , kus surusid seestpoolt lahti garaažiboksi xxx

väravad ja lükkasid garaažis oleva sõiduauto välja. Nad lükkasid auto maanteele xxx reg nr xxx

umbes 100 meetrit, peale mida istus xx xx xx xx rooli, .K istus tema kõrvale aga Z

tagaistmele, xx. xx pani auto võtmetest käima ja nad sõitsid minema. Auto oli avastatud

01.11.2013 Kalma-Avinurme tee 2-l kilomeetril Lohusuu vallas. Garaažiakna lõhkumisega ja sõiduki vigastamisega tekitati kannatanule kahju summas 300,00 eurot. Seega kasutades ajutiselt võõrast § 215 lg 2 p 2 järgi vallasasja omavoliliselt ja grupis, pani .K toime KarS Z kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus .K

215 lg 2 p 2 karistuseks Z süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista rahalise karistuse 3 kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada .K le kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud Z -

kohustusega 28 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 vastab 28 päeva vangis alusel tusele,

mille tema on täitnud, ning ärakandmisele kuuluvaks istuseks mõista 2 kuud 2 päeva kar vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui .K Z ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (pani kuriteo toime alaealisena, oma sissetulek puudub) varalist seisundit ja r eurot kaitsjatasu esotsialiseerumisväljavaateid, jätta 202,46 kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Lubada ülejäänud menetluskulud maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul Kohtuistung

1-16-3351 3(3)

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet Z.K ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb .K

215 lg 2 p 2 Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb osaliselt, s.o kaitsjatasu osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 645 eurot sundraha . Menetluskulud tasuda 12 tuleb välja mõista .K lt Z - kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik