Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-9306/15 AI generated

1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-9306/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284) miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284) miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Keywords

AI generated
duration of incapacity flexitime normal loss of working hours limited work availability supplementary work statutory grace period
AI generated
4-18-5712/16
07.11.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi ja asendamiseks arestiga.
1-21-5731/42
Tartu Maakohtu 18.10.2021. a otsusega tunnistati Kalev Väljan süüdi ning teda karistati KarS § 4231 järgi 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et K. Väljanil tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.11.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning K. Väljani liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 69 lg-le 1, asendati mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati K. Väljanit üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.11.2021 ja üldkasuliku töö tegemise periood lõpeb 03.11.2023.
1-10-9648/6
juuli 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-9648 ( 10250101390) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Raivo Maasik süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses RAIVO MAASIK, ik.37008200025, varem kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
4-18-4195/26
Viru Maakohtu 24.09.2018 kohtuotsusega nr 4-18-4195 tunnistati T V süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistuseks mõist est 10 päeva.
4-13-5644/19
Tartu Maakohtu 18.09.2013. a otsusega tunnistati I.R süüdi LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud arest 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati I.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

05.mai 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-12-9306

Kohtunik

Anne Randjärv

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla

talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline

ettekanne E.M-i kohta.

Süüdimõistetu

E.M

, isikukood

, elukoht xxxxxxx vald,

XXX

xxxxxxxx küla, xxxxxxx talu, xxxxxx xxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 23.veebruari 2016.a. otsusega E.M ile määratud katseaega - kuni 1.juunini 2016.a. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.M ile.

-

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284) miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oli E.M üldkasuliku töö tegemise tähtaja andmise nõusoleku andnud töötuna ja pidas võimalikuks kahe kuu jooksul määratud kohustuse probleemideta täita. Esmakohtumine toimus E.M-iga 18.märtsil 2016.a.Selleks hetkeks oli E.M teada oma tööle asumisest alates 28.märtsist 2016.a., mistõttu koostas ametnik üldkasuliku töö tegemise ajakava nädalavahetusteks. Kahel esimesel s.o 26. ja 27.märtsil 2016.a. E.M üldkasuliku töö tunde tegema ei läinud, rikkudes sellega koostatud ajakava. Mitteilmumist põhjendas E.M möödarääkimise juhendajaga. Järgmised kokku lepitud ajakavad on E.M täitnud korrektselt. Tänaseks on E.M jäänud üldkasuliku töö tundide tegemisega ajahätta ja ei suuda nädalavahetustel töötades 9.maiks 2016.a. oma üldkasuliku töö tundide tegemise kohustust täita, mistõttu palub kriminaalhooldaja pikendada E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on E.M täitnud nõuetekohaselt. Kohus peab vajalikuks pikendada kriminaalhooldaja ettepanekul E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a. (allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv

Kohtunik