Legislator Case Law & Legislation
1-16-3864/4 AI generated

1-16-3864/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-3864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Legislator headnote

AI generated

1-16-3864/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving fitness to drive alcohol monopoly driving without authorization use of motor vehicle
AI generated
1-07-2199\2
Kriminaalasi M.P süüdistus kiirmenetluse korras KarS §-de 329 ja 424 järgi.
1-16-7638/5
september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7638 (16259000636) Kohtunik Süüdi tunnistada M.P KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust .
1-16-68/7
M.O , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht: XXX; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 06.08.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; 20.05.2015 sama kohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 393 tundi tähtajaga 1 aasta, viibis vahi all 18.09-17.11.2015, mil vahistamine asendati elektroonilise valvega -
1-11-9874/3
09.septembril 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Lehte Jürjan sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.P, IK xxx, elukoht: XXXX XX, käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vangla Maardu üksuses, kriminaalkorras varem karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-16-8477/5
oktoober 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-8477 (16265000350) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx xx - xxxxxxx; elukoht:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3864 (kohtueelse menetluse nr 16282000190)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

M.P

KarS süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.P isikukood XXX elukoht xxxxxxx- ; :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ;

emak

- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxeel ; töötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; t

õkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

M.P s karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.P eelvangistuses viibitud aeg 29.04-30.04.2016, s.o

M.P-le kandmisele kuuluvaks karistuseks päeva karistusaja hulka ja mõista 3

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, mõistetavat karistust 3 kuud 28 päeva - et M.P-le

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.P 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3 ) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - või töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016.

Välja mõista M.P-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning

48 ( ) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend kaheksa

Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul dsetes osades alates võr

käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale hiljemal kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1- -3864 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

M.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, omamata vastava k juhtis 29.04.2016 kella 22.25 paiku ategooria moorosõiduki juhtimisõigust,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval M1

kategooria mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx (va 1996), seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus seadmega Dräger Alcotest 7110 ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik l

iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani M.P kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 (3 ) Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe M.P, kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. - KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.04 30.04.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele - te mitte pöörata, kui M.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käi ud kontrollnõudeid ja -s tumiskontrolli ajaks pand kohustusi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrM -

S § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. kulu 48 eurot,

Vastavalt süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud M.P kokkuleppele b kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. määra

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg