2-15-114732/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

02. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-114732

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

XXX(isikukood

XXX,

elukoht

XXX);

lepinguline esindaja Kersti XXX (e-post: XXX)

Kostja:

XXX(isikukood

XXX,

elukoht

XXX),

lepinguline esindaja Taira XXX (XXX@hot.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg ja

koht

25. aprill 2016, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX tasub XXX kontole XXXXXXXXXXXXXX põhisumma 400 (nelisada) eurot.

Pooled leppisid kokku, et XXX tasub põhisumma ja punktis 1.2. toodud

menetluskulud (kokku 400+100+200=700) maksegraafiku alusel alates 2017 märtsist.

XXX tasub XXX igakuiselt 50 eurot hiljemalt kuu 30-ndaks kuupäevaks.

1.2 XXX tasub XXX pool tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulud

summas 200 (kakssada) eurot.

2. Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot XXX kontole XXXXXXXXXXXXXX

selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas 2-15-114732“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

25.04.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab

pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on

kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust

leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXX hagis XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel

14.09.2015 täiendavalt 155 eurot, kokku 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele hageja kontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/