2-15-123526/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-123526

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Xxx vastu 812,32 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

PLACET

GROUP

OÜ

(registrikood

11198910), asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn.

Lepinguline

esindaja:

Marek

Aunver,

e-post

jurist@itm.ee

Võlgnik: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx. E-post: xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja xxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Xxx kohustub tasuma PLACET GROUP OÜ-le põhivõlgnevuse summas 508,74

eurot ja intressid summas 244,86 eurot, pool riigilõivust summas 87,50 eurot ning

õigusabi kulud 20 eurot, kokku 861,10 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

1.1. 15.02.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.2. 15.03.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.3. 15.04.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.4. 15.05.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.5. 15.06.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.6. 15.07.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.7. 15.08.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.8. 15.09.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.9. 15.10.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.10. 15.11.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.11. 15.12.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.12. 15.01.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.13. 15.02.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.14. 15.03.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

2 (3)

1.15.

15.04.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.16. 15.05.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.17. 15.06.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.18. 15.07.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

1.19. 15.08.2017.a. osamakse vähemalt 51,1 eurot.

1.20. Pooled on kokku leppinud, et kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled

vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud

kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole Swedbangas, selgitusega:

kompromisslepingu täitmine ts. asjas nr 2-15-123526.

1.21. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja

kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

1.22. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega

seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis

neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused

käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

1.23. Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas

kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

1.24. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et

loobuvad

Kompromissi

kinnitamise

kohta

tehtavale

kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus

kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

1.25. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingus märgitud

kohustusi, sh eraldi võetuna iga 1.1. – 1.19. kohustust, on hagejal õigus koheselt

ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole

kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade

sissemõistmiseks täies ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-123526.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. PLACET GROUP OÜ (avaldaja) esitas 30.10.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse xxx(võlgnik) vastu 877,32 euro nõudes. Kohus tegi 10.11.2015.a

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.11.2015.a. Võlgnik esitas

21.12.2015.a vastuväite, milles soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel.

2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.01.2016.a määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 01.02.2016. a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles on pooled palunud

kohtul kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. 09.02.2016.a e-kirjaga teavitas kohus avaldajat, et kohule esitatud kompromissist ei nähtu,

et Xxx oleks selle digitaalselt allkirjastanud. Kohus palus avaldajal esitada kompromissleping

mõlema poole allkirjadega.

4. 21.04.2016.a esitas kostja kohtule mõlema poole allkirjadega kompromisslepingu.

3 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

(TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis

kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole

enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Merit Helm

kohtunik*