Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-11418/12 AI generated

2-15-11418/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-11418/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Endel Sova tasub Aaro Kaasikule hiljemalt 1. juuliks 2016 põhivõla 22 400 eurot ja Aaro Kaasiku menetluskulud 24 100 (kakskümmend neli tuhat ükssada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole XXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-15-11418/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention completed procedure closure of mutual assistance proceedings cooperation procedure ex parte interim measure modification of provisional measures
AI generated
2-08-10901/6
Kinnitada R P ja N K vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-10901 järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale 100’000.- (ükssada tuhat) krooni, sellest 60’000.- (kuuskümmend tuhat) krooni 28.veebruariks 2009.a. Ülejäänud 40’000.- (nelikümmend tuhat) krooni maksab kostja hagejale alates 31.märtsist 2009.a sellisel viisil, et 3’400.- (kolm tuhat nelisada) krooni igakuiselt ja viimane makse on 2’600.- (kaks tuhat kuussada) krooni. 1.2. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust. 1.3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled lepivad kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
2-07-21479/8
02.08.2007.a esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtusse kahju hüvitamise nõudes.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-08-91680/7
22.04.2009.a toimunud kohtuistungil nõustusid pooled lahendada vaidluse kompromissiga.
2-20-18371/23
Kinnitada H. M. ja T. L. poolt 08.03.2021 kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: Pooled on kokku leppinud, et T. L. tasub tsiviilasja nr 2-20-18371 vaidluse esemeks oleva mittevaralise kahju hüvitamiseks 500 (viissada) eurot H. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-11418

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, vastuhagi läbi vaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja Aaro Kaasik, ik XXXX; elukoht XXXX, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gmail.com Kostja/vastuhagis hageja Endel Sova, ik XXXX, elukoht XXXX, lepinguline esindaja Tõnis Veltmann, e-post tonis@paragrahv.ee Kohtuistungi aeg 26. aprill 2016 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada Aaro Kaasiku ja tema lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi ning Endel Sova lepingulise esindaja Tõnis Veltmanni poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Endel Sova tasub Aaro Kaasikule hiljemalt 1. juuliks 2016 põhivõla 22 400 eurot ja Aaro Kaasiku menetluskulud

1 700 eurot, kokku

24 100 (kakskümmend neli tuhat ükssada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole XXXX.

2. Kui Endel Sova ei tasu 1. juuliks 2016 kompromissi punktis 1 märgitud summat terves ulatuses, on ta kohustatud maksma Aaro Kaasikule lisaks kompromissi punktis 1 märgitud summa jäägile käesolevaks ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 22 400 (kakskümmend kaks tuhat nelisada) eurot.

3. Jätta läbi vaatamata Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks.

4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Aaro Kaasik hagis Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagis 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. Aaro Kaasikule tagastada 30.07.2015 Kreedix OÜ poolt tasutud 1 000 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole XXXX. Endel Sovale tagastada 25.11.2015 tasutud riigilõiv 900 (üheksasada) eurot kandmisega Endel Sova arvelduskontole XXXX. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja esindaja taotleb vastuhagi läbi vaatamata jätmist, sest see oli esitatud alternatiivsena juhuks kui kohus tuvastab konstitutiivse võlatunnistuse olemasolu. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesolevas tsiviilasjas on hageja võlanõude osas sõlmitud kompromiss, mille tõttu on muutunud ainetuks kostja alternatiivne vastuhagi nõudeõiguse tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kostja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik