1-16-3540/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

26. aprill 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 15284000533 kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik var Hint Ai Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Z.J (isikukood xxx; elukoht xxx x

xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ei oma ; kriminaalkaristatust; tõkend vahistamine alates 14.12.2015) Süüdistus KarS § 120 lg 1, § 274 lg 2 p 4 järgi

Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann riigi õigusabi korras

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

Z.J süüdi karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud ning tunnistada

KarS Z.J süüdi § 274 lg 2 p karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

64 lg 1 alusel kergema järgi ja mõista talle KarS § karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Z.J-ile liitkaristus vangistusena 3

(kolm) aastat;

74 lg 1, 2 et KarS § ja alusel määrata, mõistetud vangistust ei pöörata

osaliselt täitmisele ning mõistetud vangistusest Z.J

7 (seitse) kuud kannab

koheselt ja mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata;

2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud

määrata Z.J-ile katseaeg 3 (kolm) stat

2 (kaks) aa ning mõistetud vangistuse osa

aastat 5 (viis) kuud ei pane katseajal toime uut ei pöörata täitmisele, kui Z.J

kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõude d; määrata

75 lg-s i Z.J-ile käitumiskontrolli ajaks

alaliseks elukohaks xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . T

õkend vahistamine jätta Z.J kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ja koheselt kandmisele kuuluva vangistuse osa - 7 kuud vangistust kandmise alguseks lugeda 14. detsember 2015. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista Z.J-ilt sundraha 200 (kakssada) eurot , riigi õigusabi tasu (kolmsada kuuskümmend) ümmend neli) eurot ja ekspertiisitasud 374 (kolmsada seitsek eurot

riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud üheksasada kolmkümmend summas 934 (

neli) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. maikuust igakuise a

menetluskulu osa 77,84 eurot iku tasumiseni; 2) igas tasumine, kuni menetluskulude täiel

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid noatera, noatupp, kirves, plastiku tükid, padrunikestad 5 : tk -plaat (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; DVD salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

2.3 rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (s.h käibemaks)

24 eurot ulatuses. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ;

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt Z.J on toime pannud kuritegudena:

1) tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § järgi, mis seisnes

120 lg 1 selles, et tema 21. novembril 2015. a kella 15.30 paiku viibides oma elukohas elamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x juures, helistas abikaasa ning ähvardas teda ja nende kaht ühist last tappa, kui nad peaksid koju tulema, kusjuures X.X oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Z.J on varasemalt tahtlikult ennast vigastanud noaga; 2) vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades KarS § järgi, mis seisnes

274 lg 2 p 4

selles, et tapmisähvarduse teatele reageerinud Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna patrullpolitseinikud K.J ja K.S

21. novembril 2015. a kella 16.00 märkasid, et Z.J

paiku maja juures, olles xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x eelnevalt teinud abikaasale tapmisähvarduse, hoidis käes kirvest ja nuga. Politseiametnikud, nähes Z.J-i käes kirvest ja nuga, võtsid välja teenistusrelvad, kuna tajusid ohtu. K.J andis Z.J-ile korralduse nuga ja kirves maha panna. Z.J politseiniku seaduslikku korraldust ei täitnud, vaid hakkas koos kirve ja noaga liikuma politseinike K.J ja K.S poole ja ähvardas politseinikke tapmisega. Selle peale tegi K.J teenistusrelvast kaks hoiatuslasku õhku. Kuna Z.J jätkas rünnet, kutsusid K.J ja K.S abi ning taandusid.

Z.J viskas käes olnud kirve sõiduauto suunas, kuid ei tabanud. Politseiametnikud taandusid sõ teele ja jäid ootama abijõudu. Mõne aja pärast idukiga ohutusse kaugusesse xxx

xx

saabusid sündmuskohale välijuht . Z.J Ü.S ja abipolitseinik M.P samal ajal liikus oma elukohast sajakonna meetri kaugusele xxxx teel seisvate politseisõidukite poole. Ü.S nägi läheneva Z.J-i käes nuga. Ta andis Z.J-ile korralduse nuga käest visata ning hoiatas, et kasutab tulirelva. Z.J politseiniku korraldust ei täitnud. Selle peale tegi . Ü.S kolm hoiatuslasku. Z.J sellele ei reageerinud, vaid jätkas lähenemist Ü.Sle

Z.J, jõudes politseisõidukini, ründas Ü.S noaga, mille peale viimane oli sunnitud ründe tõrjumiseks tulistama Z.J-i suunas Üks kuul tabas Z.J-i kätt, .

aga ka

see ei peatanud Z.J, vaid ta jätkas Ü.S ründamist noaga. Abipolitseinik M.P õnnestus teleskoopnuia ja kilpi kasutades ründe tõrju Z.J pikali joosta ning rünne

da, lõpetada.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

120 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 6 kuud; KarS

274 lg 2 p § vangistusega 3 aastat. sed järgi ja karistamiseks KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistu kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 7 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 14. detsember 2015. a. 2 aastast ja 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.J 3 (kolme) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS

- kuni viieaastase § 274 lg 2 p 4 näeb ette süüdlase karistamise ühe vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on uriteo puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme k o 645 eurot.

Sundraha m

18. detsembri 2015

39 ( äär tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt bi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra riigi õigusa

ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasu kord määrad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava Z.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 336 eurot. 4.1.2 igusabi kohtus .2. Riigi õ

Süüdistatava Z.J-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

4.1.3. Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspe iiside tegemisega tekkinud kulud 374 eurot. Ekspertiiside tegemiseks rt – tekkinud kulutused nähtuvad:

1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis maksumus 255 i eurot. joobeseisundi tuvastamine 119 eurot. ) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s

arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale Z.J sundraha 645 eurot sabi tasu 360 (336 + 24) eurot ja ekspertiisikulud 374 (255 , riigi õigu + ) eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus arvestab süüdistatava Z.J-i varalist seisundist ja vähendab süüdistatavalt riigieelarve tuludesse

445 euro . väljamõistetavat sundraha võrra Arvestades süüdimõistetu majanduslikku o emal menetluskulude summas 934 eurot tasumine ositi aasta lukorda määrata t jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaadile Raul Tosmann

24 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata.

Z.J ja tõkendina vahistamine on talle on kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2015 kohaldatud 14.12.2015, seega koheselt täitmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates 14. detsembrist 2015.a. Kriminaa

lasja juures olevad asitõendid: noatera, noatupp, kirves, plastiku tükid, padrunikestad 5 tk - (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; DVD plaat salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik