1-16-1921/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-1921 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1921 (16244000038) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Abiprokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 28.04.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ilja Štšukini süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Ilja Štšukin isikukood 37906042226, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

- 22.07.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 94 päevamäära, so 307 eurot. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks

- 06.10.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel 3 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Viru Maakohtu 15.03.2016 määrusega pöörati täitmisele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, §

432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada Ilja Štšukin kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.10.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 15.03.2016 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse, s.o vangistus 3 kuud 27 päeva, võrra, mõistes Ilja Štšukin’ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 10.01.2016 kuni 11.01.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 25

1-16-1921 2(3)

(kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele ilmumisest, mis plaanijärgselt peab toimuma 2.05.2016.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ilja Štšukin´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-(viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

5. Välja mõista Ilja Štšukinilt riigituludesse menetluskulud:

645 eurot ekspertiisitasu;

45 eurot sõiduki pukseerimiskulud;

24 eurot kaitsjatasu. Kokku 714 (seitsesada neliteist) eurot.

Ilja Štšukinil tasuda menetluskulud summas 714 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99916700031254 ning selgitus „Ilja Štšukin 1-16-1921 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Ilja Štšukinile on esitatud süüdistus selles, et tema 10.01.2016 kella 15.41 paiku juhtis xxx, Jõhvi, maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,03 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani Ilja Štšukin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-1921 3(3)

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ilja Štšukini süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes Ilja Štšukinile liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2016 – 11.01.2016, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Ilja Štšukinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5-ks kuuks.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. On nõus kandma ka pukseerimiskulusid. Eelmise otsusega määratud vangistus on nüüdseks täitmisele pööratud ja lahend on jõustunud. Tuli ka teade, et 2.05.2016 peab vangistuse kandmisele vanglasse ilmuma, mida ta kavatsebki teha.

Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Ilja Štšukin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ilja Štšukin süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Ilja Štšukinilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu, sõiduki pukseerimiskulud ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik