Legislator Case Law & Legislation
2-15-16261/3 AI generated

2-15-16261/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-16261/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-15-16261/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

27. aprill 2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-15-16261

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 275,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),

lepinguline esindaja XXX(e-post: XXX)

Kostja: XXX (isikukood XXX elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada XXXOÜ

hagi XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX liisingulepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus

6668,55

€

(kuus

tuhat

kuussada

kuuskümmend kaheksa eurot ja 55 senti) ning võla

sissenõudmisega seotud kulu 20 € (kakskümmend eurot)

ja kahju 16,00 (kuusteist eurot) XXXOÜ kasuks.

3. Välja

mõista

XXX

liisingulepingu

ülesütlemiseni

arvestatud tasumata intress 1232,52 € (üks tuhat kakssada

kolmkümmend kaks eurot ja 52 senti) XXXOÜ kasuks.

4. Välja mõista XXX seisuga 30.10.2015 sissenõutavaks

muutunud viivis 915,96 € (üheksasada viisteist eurot ja 96

senti) ja viivis põhivõlgnevuselt (6704,55€) alates

31.10.2015 kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni

XXXOÜ kasuks.

5. Välja mõista XXX menetluskulud 600 € (kuussada eurot)

s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv XXXOÜ kasuks.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 7017000

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik