2-16-1342/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1342

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

OÜ

XXX

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud isik: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)

seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX ja XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

OÜ

XXX

(registrikood

XXX)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada OÜ XXX äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta OÜ XXX kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) §

203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta § 176

sätestatud nõuetele.

2. Kohus algatas menetluse 01.02.2016 määrusega, millega kohustas puudutatud isikut esitama

oma seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus teavitas ka,

et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks

tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte toimetatud

äriühingu juriidilisel aadressil 04.02.2016. Puudutatud isik ei ole seisukohta kohtu määratud

tähtaja jooksul esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s

136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus,

peavad osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks

seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud

osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus

moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud

osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise.

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

6. Registripidaja teostas kontrolli 2011-2014 majandusaasta aruannete üle, mille tulemusel selgus,

et 2011. aasta majandusaasta aruandest alates on äriühingu netovara alla seadusega lubatud

piiri. Registriosakond on nimetatud puudustele juhtinud korduvalt äriühingu tähelepanu, kuid

puudused on jäänud kõrvaldamata.

7. Kohus leiab, et äriühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele. Kohus tegi e-päringud

registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara, sõidukeid

ega väärtpabereid. Tulenevalt eeltoodust kuulub puudutatud isik sundlõpetamisele.

8. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Arvestades

eeltoodust,

tuleb

puudutatud

isik

registrist

kustutada

likvideerimismenetlust läbi viimata.

9. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

10. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku

kanda.

11. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik