Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-801/3 AI generated

3-16-801/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-801/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.L. esitas 25.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle Tartu Vangla kodukord ilma lisadeta ning Andmekaitse Inspektsiooni 20.04.2016. a vaideotsuse nr 2.1-3/16/481 tühistamiseks. M.L. esitas 26.04.2016 Tartu Halduskohtule avalduse 25.04.2016. a esitatud tühistamisja kohustamiskaebusest loobumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-16-801/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi.

Keywords

AI generated
warranted characteristic notice of defects lack of entitlement consumer credit revocation warranty of title deficiency of pledge
AI generated
3-13-1167/20
Haldusasi M.L. kaebus Tallinna vangla tegevuse vaidlustamiseks RESOLUTSIOON Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2). MENETLUSE KÄIK 1. 30.05.2013 sai kohus M.L. kaebuse Tallinna vangla kohustamiseks vastama kaebaja märgukirjadele nr 11-/13-2956-1 ja 11-7/13-2956-2. Kaebaja esitas 29.05.2013 vanglale ka samasisulise vaide. Lisaks taotles kaebaja vaidemenetluse ajal esialgse õiguskaitse korras – kohustada Tallinna vanglat vastama märgukirjadele nr 11-/13-2956-1 ja 11-7/13-2956-2.
3-13-33/6
M.V. esitas 07.01.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 26.11.2012 käskkirja nr 5-35/80 ja 21.12.2012 vaideotsuse nr 5-15/50273-1 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 11.02.2013 määrusega M.V.’i menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning määras nõutava riigilõivu tasumiseks tähtaja.
3-10-2513/18
- tühistada Tallinna Vangla 08.06.10 märgukirjale vastamine nr 1-13/26635-1; - tühistada Tallinna Vangla 26.07.10 puuduste kõrvaldamine vaides nr 1-13/32161-1; - tühistada Tallinna Vangla 23.08.10 vaide tagastamine nr 1-13/32161-3; - tuvastada ametnik L toimingu õigusvastasus; - kohustada Tallinna Vanglat mitte lubama naistöötajaid duširuumidesse meessoost kinnipeetavate pesemise ajal. Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja O. B Vastustaja Tallinna Vangla Asja läbivaatamise kuupäev
3-16-709/6
M. L. esitas 10.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu taotluste, teabenõuete, selgitustaotluste, märgukirjade ja kahjunõuete vastuvõtmise kohustamiseks igal tööpäeval. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja samasisulise vaide Tartu Vanglale 10.04.2016. Kaebuses esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
3-19-1033/5
Tartu Vangla 22.05.2019. a käskkirjaga nr 6-2/332 tunnistati kaebaja süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.7.4. nõude rikkumises ning karistati teda kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks. Sama käskkirjaga tunnistati taotleja süüdi ka vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 nõude rikkumises ning karistati kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-801 Määruse kuupäev

27. aprill 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi M.L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada Tartu Vangla kodukord ning Andmekaitse Inspektsiooni 20.04.2016. a vaideotsuse nr 2.1-3/16/481 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – M.L. Vastustajad – Tartu Vangla ja Andmekaitse Inspektsioon Resolutsioon Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-16-801. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. M.L. esitas 25.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle Tartu Vangla kodukord ilma lisadeta ning Andmekaitse Inspektsiooni 20.04.2016. a vaideotsuse nr 2.1-3/16/481 tühistamiseks.

2. M.L. esitas 26.04.2016 Tartu Halduskohtule avalduse 25.04.2016. a esitatud tühistamisja kohustamiskaebusest loobumiseks.

Kohtu seisukoht

3. Kohus märgib, et kohtute infosüsteemi andmetel on M.L. 25.04.2016 esitanud Tartu Halduskohtule tühistamisja kohustamiskaebuse, mis registreeriti haldusasjana nr 3-16-801. Kuna ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud samal kuupäeval teisi kaebuseid, loeb kohus loobumisavalduse esitatuks haldusasjas nr 3-16-801.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus eeldab, et lähtuvalt eelnevast selgitusest on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

5. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna käesolevas asjas ei ole pärast kaebuse esitamist sooritatud menetlustoiminguid ega kantud käesoleva kaebuse menetlemisega seotud menetluskulusid, siis puudub vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik