Legislator Case Law & Legislation
4-16-2576/4 AI generated

4-16-2576/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-2576/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Igor Kolesnik on karistatud Maksuja Tolliameti 30.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002316 AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 62 trahviühikut s.o. 248 eurot ja TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 30.12.2014. 30.12.2014 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 9 kuu jooksul (alates 15.01.2015 kuni 15.09.2015) 108,96 eurot kuus. Võlgnik graafikut täitma ei asunud. Seisuga 01.04.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 648.00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Legislator headnote

AI generated

4-16-2576/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 248 eurot ja TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 30.12.2014. 30.12.2014 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 9 kuu jooksul (alates 15.01.2015 kuni 15.09.2015) 108,96 eurot kuus. Võlgnik graafikut täitma ei asunud. Seisuga 01.04.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 648.00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Keywords

AI generated
credit mandate attachability unfit notwithstanding health condition Nigerian asylum application debt collection case of extreme hardship
AI generated
4-21-3694/10
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule 20.09.2021 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-17-2805/4
juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-2805 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Viktor Malõševi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Viktor Malõšev, isikukood 37108132222, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2017, videokohtuistung
4-06-5318\3
aprill 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5318 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Janar Virkus (ik 38502064226, elukoht Liiva 9-1 Pärnu linn) Asendada Janar Virkus`ele 19.05.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,003227 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut arestiga 2 (kaks) ööpäeva.
4-14-3665/13
Rahuldada Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.J-i suhtes.
4-09-1385/9
Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 05.03.2010.a Harju Maakohtule avalduse O.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna Harju Maakohtu 21.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1385 mõistetud rahatrahv on O.H poolt osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016, Jõhvi kohtumajas Asja number 4-16-2576 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus Igor Kolesnik´ule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Igor Kolesnik, isikukood 37612152236, praegu xxx Istungi toimumise aeg 26.04.2016 RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 30.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002316 Igor Kolesnik´ule AS § 54 lg 1 alusel määratud rahatrahv 248 eurot s.o. 62 trahviühikut ja TubS § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahv 400 eurot s.o. 100 trahviühikut arestiga 16 (kuusteist) päeva.

Arest 16 päeva kuulub kandmisele peale kriminaalasjas nr 1-15-10871 vahistamisest vabastamisest või samas kriminaalasjas vangistuse mõistmise korral selle ärakandmisest.

Määruse ärakiri edastada Igor Kolesnik´ule, Maksuja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Igor Kolesnik on karistatud Maksuja Tolliameti 30.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002316 AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 62 trahviühikut s.o. 248 eurot ja TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 30.12.2014. 30.12.2014 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 9 kuu jooksul (alates 15.01.2015 kuni 15.09.2015) 108,96 eurot kuus. Võlgnik graafikut täitma ei asunud. Seisuga 01.04.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 648.00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.03.2015 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1.

Igor Kolesnik selgitas kohtuistungil, et praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 26.12.2015. Ei vaielnud vastu sellele, et asendada trahv arestiga 16 päeva.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga 16 päeva.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Igor Kolesnik trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Igor Kolesnik´ule Maksuja Tolliameti 30.12.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv

162 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 16 päeva. Aresti kandmise algus on alates vahistamisest vabastamisest või vangistuse ärakandmisest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov