Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1233/11 AI generated

Court allows appeal against police fine, ruling procedural error in traffic offense handling invalidates penalty.

Case Number 4-16-1233/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's appeal to annul a police-imposed fine for a traffic offense. The police officer had issued a monetary penalty under the Traffic Offenses Act, but the court found a procedural flaw in the handling of the case. Consequently, the decision to fine the defendant was fully revoked, and the criminal proceedings were terminated.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg 1; VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1: A procedural error in the investigation or handling of a traffic offense renders the imposed monetary penalty invalid, necessitating the annulment of the decision and termination of proceedings.

Keywords

AI generated
traffic offense penalty procedural error annulment police fine revocation criminal proceedings termination monetary penalty invalidity

Cited Legislation

AI generated
KarS § 218 lg 1
menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 01.02.2016.a otsuse väärteoasjas nr 2670,15,007838, millega C.S-ile määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 40 eurot, tühistamiseks.
VTMS § 2
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 218 lg 1, VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, kohus otsustas: Rahuldada C.S-i kaebus.
VTMS § 29 lg 1 p 1
Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 01.02.2016.a otsus väärteoasjas nr 2670,15,007838 täies ulatuses ning lõpetada väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
VTMS § 132 p 3
VTMS § 133-135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-1233 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016.a Pärnu Väärteoasja number 4-16-1233 [2670,15,007838] Kohtukoosseis kohtunik Teet Olvik sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi C.S-i (ik XXX, elukoht: XXX, Pärnu, e-post: XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

ennetus-

ja

menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 01.02.2016.a otsuse väärteoasjas nr 2670,15,007838, millega C.S-ile määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 40 eurot, tühistamiseks. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 218 lg 1, VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, kohus otsustas: Rahuldada C.S-i kaebus. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 01.02.2016.a otsus väärteoasjas nr 2670,15,007838 täies ulatuses ning lõpetada väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord VTMS § 156 lg 1 sätestab, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. VTMS § 155 lg-st 2 tulenevalt tuleb kaebajal kassatsiooni esitamiseks kasutada advokaadi abi. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

1 (1)