2-15-11929/86 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi avaldus AIVIS OHTLA pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-11929

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: AIVIS OHTLA (isikukood XXX, elukoht XXX;

tel XXX; XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Margo

Normann (abnormann@gmail.com)

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (EMTA kaudu; Lõõtsa 8a

Tallinn; kohtumenetlus@emta.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.03.2016

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku AIVIS OHTLA (isikukood XXX) pankrot 21. aprill

2016 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada AIVIS OHTLA pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik

XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 XXX tel XXX ) .

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.mai 2016 kell 11:00 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 840 eurot ning

hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 56,40 eurot, s.o kokku 896,40

eurot.

8. Välja maksta avaldaja poolt 30.10.2015 deposiidina tasutud vahenditest 896,40 eurot

OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele nr XXX.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 02.06.2015 Tartu Maakohtule

pankrotiavalduse füüsilise isiku Aivis Ohtla vastu. Avalduse kohaselt on võlgnikul

maksukohustuslaste registri andmetel maksuvõlg 27.05.2015 seisuga 452 737,06 eurot.

Võlgnevus tuleneb vastutusotsusest nr 13-7/136-22. Nõue on tekkinud seoses AS Liiwi Heliis

tasumata maksuvõlaga summas 482 306,91 eurot. Vastutusotsus jõustus 24.11.2014 Riigikohtu

määrusega kaebuse mittemenetlemise kohta. Käesolevalt on vastutusotsuse täitmine peatatud

alates 02.10.2012 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 02.10.2012.

Tartu Maakohus määrusega 02.06.2015 (tl 39 II kd) võttis pankrotiavalduse menetluse ja

määras eelistungi ajaks 15.07.2015. Eelistungit ei toimunud seoses edasilükkamise taotlustega

ning võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduse esitamisega. Määrusega 21.10.2015 (tl 95

II kd) maakohus liitis ts.asjas 2-15-8144 (pankrotiavaldus) ja 2-15-11929 (võlgade

ümberkujundamise avaldus) ühte menetlusse, jättes asja numbriks 2-15-11929.

Kohus arutas liidetud pankrotiasja eelistungil 27.10.2015 (tl 104 II kd). Võlausaldaja esindaja

jäi pankrotiavalduse juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud. Määrusega 27.10.2015 (tl 105 II kd)

kohus tegi huvitatud isikule ettepaneku tasuda menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole

1000 eurot. Kinnitus summa tasumise kohta esitati kohtule 30.10.2015 (tl 106 II kd). Kohus

arutas pankrotiasja teistkordselt eelistungil 02.11.2015 (tl 110 II kd), võlausaldaja esindaja jäi

pankrotiavalduse juurde. Võlgnik eelistungile ei ilmunud, kutse oli toimetatud teadaoleva

elukoha postkasti.

Määrusega 02.11.2015 kohus nimetas Aivis Ohtla ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat

Margo Normanni (tl 111 II kd), kes esitas oma tegevuse aruande 24.11.2015.

Määrusega 11.01.2016. (tl 157 II kd) jättis Tartu Ringkonnakohus rahuldamata võlgniku Aivis

Ohtla taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks asjas, so pankroti väljakuulutamise

edasilükkamine kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõpplahendi jõustumiseni.

Määrusega 25.01.2016 (tl 164 II kd) jättis Tartu Ringkonnakohus rahuldamata võlgniku

määruskaebuse Tartu Maakohtu 22.10.2015 määrusele, millega maakohus keeldus menetlusse

võtmast võlgniku avaldust võlgade ümberkujundamiseks.

Maakohus arutas pankrotiavaldust sisuliselt kohtuistungil 30.03.2016, millest võtsid osa

võlausaldaja esindaja ja ajutine pankrotihaldur. Võlgnik kohale ei ilmunud, asja arutamisest

pidi olema teadlik.

Maakohtu 30.03.2016 määruse alusel tasus võlausaldaja kohtu tagatiskontole 12.04.2016.

pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku vara

Võlgnikul on kontod järgmistes krediidiasutustes:

- AS SEB Pank, arvelduskonto nr XXX, saldo on 19.11.2015 seisuga 38,tg22

EUR;

- AS Swedbank, arvelduskonto nr XXX, saldo on 13.11.2015 seisuga 0.18 EUR;

- Nordea Bank AB Eesti filiaal, konto nr XXX, saldo seisuga 11.11.2015 on 0,01

EUR ja konto nr XXX, saldo on 0,00 EUR.

Rahalised vahendid krediidiasutustes on kohtumääruse ja ajutise halduri korralduse alusel

arestitud.

Võlgnik omab vintraudset revolvrit Taurus, kaliiber 38, tehase nr XXX. Relv on arestitud PPA-

s.

Muu vara (kinnisasjad, ehitused, sõidukid, väärtpaberid,) võlgnikul puudub.

Võlgnik on juhatuse liige ja töötab OÜ-s C. (registrikood XXX; põhikapital 4569 EUR´).

Ettevõtte omanik on M. K.. Töötasu OÜ-s on XXX eurot kuus.

Alates 03.07.2015 tegutseb Aivis Ohtla FIE-na (reg nr 12874425), tegevusalaks on

ärinõustamine jm juhtimisalane nõustamine. Ettevõtlusest on saanud tasu juulis 2015.a XXX

eurot, augustis XXX eurot, septembris XXX eurot, (OÜ-ga B. G. on sõlmitud turundusleping).

Veel on Aivis Ohtla üks seitsmest osanikust OÜ-s EAL-EMF SPORT (reg nr 11082550,

põhikapital 40 000 EEK). Ettevõte ei ole ilmselt tegutsev ettevõte, viimane majandusaasta

aruanne on esitatud 2011ndal aastal.

Võlgniku kohustused

Nr Sissenõudja

Summa (eurot)

1. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

451 975,82

2. AS SEB Pank

91 371,83

3. Nordea Bank AB Eesti filiaal

194 667,18

4. R. O.

155 264,35

5. V. M.

980 000,00

Kokku: 1 873 279,18

Võlgnikul on kohtutäitur Arvi Pinki juures täitmisel võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja

Tolliameti kaudu). Täitemenetlus on kohtumääruse ja halduri korralduse alusel peatatud.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele

Ajutise pankrotihalduri kogutud andmeil on Aivis Ohtla võlad käesoleval ajal vähemalt 1 873

279,18 eurot. Vara praktiliselt puudub. Sissenõuet on käesoleval ajal võimalik pöörata ainult

töötasule ja relvale. Võlgniku ülalpidamisel on XXX laps, XX.XX.XXXX.a. sündinud B. O..

Analüüsides asjas kogutud materjale, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik Aivis

Ohtla on maksujõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema tegevus pankrotistunud AS Liivi Heliis juhatuse

liikmena, milline materialiseerus Maksu-ja Tolliameti vastutusotsusega nr 13-7/136-22.

Vastutusotsuses on heidetud võlgnikule ette mitmeid Aivis Ohtla kui AS-i Liiwi Heliis juhatuse

liikme ülesannete minetusi (alusetud tasaarveldused, laenude andmised, rahaliste vahendite

kasutamise mitteotstarbekus, nõuete üleandmine jms). Vastutusotsuses on antud hinnang selle

kohta, et Aivis Ohtla on rikkunud oma juhatuse liikme kohustusi tahtlikult või raskest

hooletusest.

Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga AS Liiwi

Heliis juhatuse liikme ülesannete täitmisel, mis on kaasa toonud suure rahalise nõude juhatuse

liikme vastu. Jõustunud vastutusotsusega on tuvastatud, et Aivis Ohtla teadliku ja tahtliku

tegevuse ning AS-i Liiwi Heliis maksuvõla vahel on põhjuslik seos.

Arvestades ajalist faktorit ei ole võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu.

Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Pankrotimenetluse dokumentidest selgub, et Aivis Ohtla on XX.XX.XXX võõrandanud XXX

R. O. le järgmised varad:

-

Kinnistu regitriosa nr XXX kantud kinnistu, asukohaga XXX;

-

Kinnistu nr XXX regitriossa nr XXX kantud hoonestusõigus, katastritunnusega XXX,

asukohaga XXX,

-

Kinnistu regiotriossa nr XXX nr XXX kantud hoonestusõigus, katastritunnusega XXX,

asukohaga XXX.

Hoonestusõigusele katastritunnusega nr XXX oli IV jakku seatud hüpoteek kaks miljonit

viissada tuhat krooni intressimääraga kakskümmend kaks (22) % aastas ja kõrvalõuete

suurusega nelisada tuhat (400 000) krooni aastas.

Samuti selgub dokumentidest, et Aivis Ohtla XX.XX.XXXX võõrandanud temale kuuluva 1/18

osa XXX asuvast kinnitust XXX E. O.le.

Dokumentidest selgub veel, et 12.05.2014 on Aivis Ohtla kui liisinguvõtja loobunud liisingu

varast - korter XXX ja Swedbank Liising AS on müünud nimetatud kinnisvara Alco Outlet

OÜ-le hinnaga 194 000 eurot, millest 110 000 eurot oli Aivis Ohtlale tasutud ja 82 072,44 eurot

tasus ostja AS Swedpank kontole liisinglepingu lõpetamise eest. 04.02.2015 on ostja

äriregistrist kustutatud. Aivis Ohtla selgitas, et tehingu eesmärk oli vabaneda kohustustest

Swedbank Liising AS-i ees. Kuna ostja on registrist kustutatud, on ajutisel pankrotihalduril

raske tehingu iseloomule hinnangut anda.

Ajutine pankrotihaldur pöördus R. O. poole teabenõudega tehingu asjaolude kohta. Eelkõige

huvitas ajutist haldurit nimetatud tehingu eest tasumine ja hüpoteegiga seotud kohustuste

võimalik täitmine. R. O. vastas, et 11.11.2010 toimunud tehingu eest kokkulepitu on Aivis

Ohtlale üleantud ja tehingu eest on tasutud. Samas dokumente või kviitungit summa 44 738,15

eurot tasumise kohta R. O. ei esitanud. AS SEB Pank on teatanud, et Aivis Ohtla kohustused,

mis on seotud XXX kinnistule seatud hüpoteegiga on 91 371,83 eurot.

Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et R. O. on asunud 2010.a omandatud kinnisasjadega

tegema tehinguid. XX.XX.XXXX on registriossa nr XXX seatud isiklik kasutusõigus XXX G.

O. ja D. O. kasuks. Samuti on XX.XX.XXXX seatud kinnistule hüpoteek L.T.i kasuks summas

100 000 eurot. Kuna R. O. ei ole esitanud dokumenti Aivis Ohtlale tasumise kohta, asub ajutine

haldur seisukohale, et tehingu eest ei ole Aivis Ohtlale tasutud. Seega saab praeguse eelinfo

alusel oletada, et R.O. on saanud tulu vähemalt 44 738,15 eurot ja see kuulub temalt

väljamõistmisele.

Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada võlausaldajate

nõudeid. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis viitaks võlgniku tulude hüppelisele

suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele.

Seega saab öelda, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi, ta on püsivalt

maksejõuetu ja tema suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h

sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline

seisund ei ole ajutine ja on kestnud juba aastaid. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

Võlgniku varalist olukorda on asjas põhjalikult uuritud, sh võlgniku enda poolt esitatud võlgade

ümberkujundamise menetluse raames. Kohtud on varasemalt põhjalikult analüsinud võlgniku

majanduslikku olukorda võlgade ümberkujundamise menetluse raames ning leidnud, et võlgnik

on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku enda arvates on ta suuteline oma kohustusi tasuma mõistlike

kokkulepete alusel. Arvestades, et vähemalt pankrotiavalduse aluseks olev nõue on sissenõutav

ning täietementeluses ei ole õnnestunud seda rahuldada pikema aja jooksul, on tegemist

sisuliselt võlgniku pankrotiga. Võlgnik on küll suuteline tekitama endale toimetulemiseks

piisavat sissetulekut, kuid selle arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri aruandes

väljatoodud kohustusi.

Võllgnikul puudub vara, mille arvelt sisuliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu, juhul, kui huvitatud isik

maksabpankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

määratud summa. Antud juhul on pankrotiavalduse esitaja tasunud menetluskulude katteks

2000 eurot. Seetõttu kohus ei lõpeta menetlust raugemisega, vaid kuulutab välj avõlgniku

pankroti. Võlgnik Aivis Ohtla ei ole esitanud taotlust kohustustest vabastamiseks PankrS § 170

lg 1 kohaselt.

Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada AIVIS

OHTLA pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni

eest koos käibemaksuga 840 eurot (tunnistasu määraga 70 eurot) ja kulude suuruseks 56,40

eurot (s.h käibemaks 9,40 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö,

kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb

välja mõista avaldaja poolt 30.10.2015 deposiidina tasutud 1000 euro arvelt (tl 107)

Menetlusosalised ei ole menetluskulusid vaidlustanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik