2-16-4145/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-4145

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-4145

Juri Vladimirov avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Juri Vladimirov (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, epost xxxx); Puudutatud isikud:

1. laps Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli;

2. Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm Eestkosteasutus: Maardu Linnavalitsus (e-post linnavalitsus@maardu.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 18.04.2016

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lapse Xxxx isa Juri Vladimirov´i ja ema Xxxx vaheline kompromiss ning määrata lapse ning isa suhtlemise kord kindlaks järgmiselt:

1.1 Lapse isal on õigus kohtuda lapsega järgmise kolme kuu jooksul igal pühapäeval kella 13.00-st – 14.00-ni lapse elukohas.

1.2 Kolme kuu möödumisel on lapse isal õigus kohtuda lapsega igal pühapäeval kella 13.00-st – 14.00-ni ja igal kolmapäeval kella 16.30-st – 17.30-ni. Juhul, kui laps magab kohtumise alguses lükkub kohtumine edasi kuni lapse ärkamiseni ja seejärel on lapse isal ja lapsel üks tund aega suhtlemiseks.

2-16-4145

1.3 Kohtumised toimuvad lastekaitsetöötaja või ema poolt valitud isiku juuresolekul.

1.4 Lapsevanemad kohustuvad mitte solvama teineteist ja mõlema lapsevanema sugulasi lapse juuresolekul.

1.5 Juhul, kui lapse isa hilineb iganädalasele kohtumisele lapsega rohkem kui 25 minutit, jääb kohtumine ära ja seda ei asendata.

1.6 Kokkulepitud suhtlemiskord kehtib kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-4145.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetlusosaliste kulud jäävad nende endi kanda, ei pea kohus kulude rahalist kindlaksmääramist otstarbekaks.

5. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Juri Vladimirov´i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

18.04.2016 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi esitajad on kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teine lause täpsustab, et menetlusosalised võivad hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 334 lg 1 kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-16-4145

Pooled on 18.04.2016 kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, seega vastab see TsMS § 430 lg-tes 2 ja

3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi esitajad on käesolevalt kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus ei pea kulude rahalist kindlaksmääramist antud juhul otstarbekaks. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätab kohus riigi kanda TsMS § 172 lg 3 alusel.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik