1-16-3230/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3230 (16259000125) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

A.L

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A.L, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, 4 alaealist last, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1- , töökoht

l

korral, Viru Maakohtu 12.03.2015 otsusega mõisteti KarS

§ 121 lg 2 p 2 alusel karistuseks rahaline karistus 34 päevamäära summas 340 eurot; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.L KarS § järgi ning karistuseks mõista

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada A.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) lalises elukohas - xxxx; elama kohtu määratud a

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ko

hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Lugeda A.L-ile katseaja alguseks 19.04.2016. määratud

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 138.00

(ükssada kümmend Kristjan Nõgese kolm kaheksa) eurot riigituludesse v. ad poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista alusel A.L-ilt menetluskuluna sundraha 645.00 eurot riigituludesse. (kuussada nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.L-iltasuda menetluskulud kokku summas 783.00 eurot ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt tasuda

130.50 eurot 31.10.2016. vähemalt , lõpetades tasumise hiljemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700028979 ning selgitusega A.L, 1-16-3230, menetluskulude osamaks : „ e.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

A.L alkoholijoobes, juhtis 27.02.2016 kella süüdistatakse selles, et tema, olles

12.15 paiku Tamsalu vallas Kerguta külas Järva – – -Jaani Tamsalu Kullenga tee 12-ndal

kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgig . Tõendusliku alkomeetriga xxxx a xxxx Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK 0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas - õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta.

Seega A.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema A.L-ile m

8 kuud vangistust. lg 1 ja 3 õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada

A.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 7 s 1 toodud kontrollnõudeid.

5 lg-

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav A.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.L tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot summas 138.00 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 783.00 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt 130.50 tasuda vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp