Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-4081/3 AI generated

2-16-4081/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-4081/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4081 Tsiviilasi Gxxxxx Jxxxxxxxxx hagiavaldus A. Pxxx vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: A. Pxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-16-4081/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice medical necessity nutrition and health claims failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition right of necessary way
AI generated
2-07-3563/1
29.01.2007. a esitas OÜ F Harju Maakohtusse hagiavalduse OÜ E vastu töövõtulepingu tulenevate kohustuste täitmisele sundimiseks. Hagiavalduse kohaselt pöördus kostja esindaja ajavahemikul 2005-2006 hageja poole pakkumisega sõlmida töövõtulepinguid, mille objektiks oleks PVC uste ja akende ettevalmistamine ja tootmine, hageja nõustus lepingute sõlmimisega. Lepingute alusel kohustus kostja tasuma kostjale esitatud arvete alusel kauba eest arvetel märgitud tähtajaks. Kostja on rikkunud töövõtulepingutest tulenevat kohustust – on tasunud kauba eest hilinemisega ning osaliselt. Vastavalt esitatud arvetele ning töövõtulepingu üldtingimuste p 4.6. on töövõtjal õigus nõuda arve tasumisega viivitamisel viivist tasumata summalt 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest. Seega tekkis hagejal õigus nõuda lisaks põhivõlale viivist summas 154 419.10 krooni. Kostjal puudub õiguslik alus vastuvõetud tööde eest mittetasumiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja kokku 221 249.25 krooni, sealhulgas põhivõlgnevus 66 830.15 krooni ja viivisvõlgnevus 154 419.10 krooni, samuti menetluskulud.
2-06-27537/2
juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27537 Tsiviilasi AS-i hagi JV vastu 7 780,30 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR (XXX ) Välja mõista JV 7 780,30 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kr ja 30 s) krooni AS-i kasuks.
2-23-6086/15
22. aprillil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses, sest tegemist oli vägivaldse suhtega ja hageja ei soovi seetõttu minna koos avaldust tegema. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada U O ja O O vahel sõlmitud abielu.
2-11-18108/8
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-18108 Tsiviilasi Välja mõista KG võlgnevus 924,29 eurot (üheksasada kakskümmend neli eurot ja kakskümmend üheksa senti) EE Aktsiaseltsi kasuks.
2-23-16505/2
R. R. esitas 22.11.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. R. vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-4081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4081 Tsiviilasi Gxxxxx Jxxxxxxxxx hagiavaldus A. Pxxx vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: A. Pxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Gxxxxx Jxxxxxxxxxxhagiavaldust A. Pxxx vastu ja tagastada hagiavaldus Gxxxxx Jxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gxxxxx Jxxxxxxxx (hageja) esitas kohtule hagiavalduse A. Pxxx vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja A. Pxxxxx ametlikku vabandust ja tema ametikohalt tagasiastumist.

Tartu Maakohus leidis, et hagiavaldus ei vasta nõuetele – puudus selgelt väljendatud nõue, selle õiguslik alus, kostja andmed, hageja menetluslikud taotlused ning tasumata oli riigilõiv. Kohus andis 30.03.2016.a määrusega hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte isiklikult 30.03.2016. Hageja kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik