1-16-3182/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3182 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3182 (16267000329) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

I.F

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav I.F

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

xxxx või asukoht

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xx

Töökoht või õppeasutus xxx

Kaitsja

Avo Pärmann

Karistatus:

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole

Tõkend

17.04.2016.a. kinni peetud kahtlustatavana, 18.04.2016.a. vabastatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks I.F ning

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17. 18.04.2016.a. s.o. 2 päeva, - ärakandmata karistus on seega 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

1-16-3182 Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku 394,50 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.F tasuda menetluskulud 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700028364. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on mää päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu ruskaebe korras 15 Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.04.2016.a. kella 19.55 paiku Pärnu mk Sauga alevikus Jänesselja tn 14 juures asuval platsil mootorsõidukit xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr

ARDF-0056, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,01 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

1-16-3182 Lk

3 / 3

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.04.2016.a. s.o. 2 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigil

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

e menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180

lg 3 alusel ja arvestades I.F-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik