2-15-118229/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja Fred Suupilt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Elisa Eesti sõlmitud Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-15-118229/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja Fred Suupilt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Elisa Eesti sõlmitud Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Full text
Tsiviilasi nr 2-15-118229
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2016.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Fred Suupi vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1459.97 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht
A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn)
hageja
lepinguline
esindaja:
Kadri
Timuska
(jurist@julianus.ee)
kostja: Fred Suup (ik XXXX, tegelik elukoht kohtule
teadmata)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja Fred Suupilt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Elisa Eesti sõlmitud
liitumislepingu nr 2476496 ning järelmaksuga vara müügilepingu nr 2476508 alusel
põhivõlg 730.01 eurot ja viivis 729.96 eurot, kokku 1459.97 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta Fred Suupi kanda.
6. Mõista välja Fred Suupilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 260 eurot.
7. Fred Suupil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palus kostjalt
välja mõista menetluskuluna riigilõivu 200 eurot ning kantud õigusabikulu 415.43
eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tsiviilasi ei olnud keeruline ning hageja lepingulise
esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse
esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 60 eurot. Hageja põhjendatud
menetluskulu kokku käesolevas asjas on seega 260 eurot, mis tuleb kostjalt hageja
kasuks välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik