Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1343/11 AI generated

Court convicts defendant of traffic offense and substitutes 30-day detention with 90 hours of public work.

Case Number 4-16-1343/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant Z.U. of violating the Traffic Act and substituted the 30-day prison sentence with 90 hours of public work. The prosecution argued for detention, but the court applied the substitution rule under the Criminal Procedure Code. This decision establishes that public work can replace short detention terms for traffic violations.

Legislator headnote

AI generated

liiklusseaduse § 224 lg 2; KarS § 69 lg 1,3: The court may substitute a short prison sentence with public work instead of actual detention.

Keywords

AI generated
traffic offense conviction public work substitution prison sentence replacement Criminal Procedure Code Traffic Act violation detention term reduction criminal penalty execution

Cited Legislation

AI generated
liiklusseaduse § 224 lg 2
Väärteo Z.U väärteoasi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi asi
KarS § 69 lg 1,3
VTMS § 107 lg 1 p 1
Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 kohus otsustas:
VTMS § 108-111
VTMS § 113

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-16-1343

Otsuse kuupäev 14.04.2016

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuist

ungi sekretär Enjar Malm

Väärteo Z.U väärteoasi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi asi

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 14.04.2016, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune is ning kohtuv menetleja ik Z.U äline Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue

Lõpposa

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 kohus otsustas:

Tunnistada Z.U , Eesti Vabariigi kodanik, elukoht (isikukood xxx

xxxx xxxx, xxxx, varem , töökoht väärtegude toimepanemise eest 4-l korral karistatud, 1 rahatrahv tasutud, telefon xxxx, e-post: )

xxxx süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § alusel asendada Z.U-le mõistetud arest 30 (kolmekümne

69 lg 1,3

)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse

põhiosa ei vormistata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik