Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-2115/6 AI generated

Court replaces unpaid fine substitute penalty with community service due to inability to pay.

Case Number 4-16-2115/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of a substitute penalty (community service) for an unpaid fine imposed on Z.L. The defendant argued for community service, while the Prefecture requested enforcement of the original fine. The court found Z.L. unable to pay due to lack of assets and income, justifying the substitution under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

V™S § 211 lg 1; KarS § 72; KarS § 69: When a defendant is unable to pay a fine, the court may replace the substitute penalty with community service if the defendant consents and has no other means of payment.

Keywords

AI generated
substitute penalty unpaid fine community service Criminal Procedure Code inability to pay Tartu Court of Appeal enforcement procedure

Cited Legislation

AI generated
V™S § 211 lg 1
Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Z.L-ile Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane Z.L (ik XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:
KarS § 72
Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Z.L-ile Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane Z.L (ik XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:
KarS § 69
Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Z.L-ile Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane Z.L (ik XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-2115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-2115 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru Taotlus

Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Z.L-ile Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane Z.L (ik XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:

asendada Z.L-ile Lõuna Prefektuuri 30.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002091 määratud tasumata rahatrahv 290.31 eurot arestiga 7 (seitse) ööpäeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.L-ile mõistetud arest 7 (seitse) ööpäeva üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.L-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole Tartu politseijaoskonna menetlusteenistusse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefon:

7 308 786, e-posti aadress: . anzela.murumagi@politsei.ee

Määrus edastada Z.L-ile, kohtutäiturile ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

2(2)

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on Lõuna Prefektuuri 30.06.2014. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,14,002091, millega on Z.L-ile määratud rahatrahv 400 eurot (täiteasi nr 084/2014/2415).

Lõuna Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse Z.L-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvist on tasumata 290.31 eurot.

Kohtuistungil avaldas Z.L, et soovib teha üldkasulikku tööd arestipäevade asemel.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur on kontrollinud Z.L vara olemasolu. Tal ei ole registritesse kantavat vallasega kinnisvara. Samuti puudub tal sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema suhtes on menetluses hulgaliselt täiteasju.

Z.L ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal. KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 290.31 euro trahvi asenduskaristuse ulatus Z.L 7 ööpäeva aresti.

Samas on Z.L andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, mistõttu tuleb arest 7 ööpäeva asendada üldkasuliku tööga 7 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/