Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-2410/10 AI generated

Court dismissed traffic fine appeal, upheld fine of 140 euros for speeding under Traffic Law Section 223.

Case Number 4-16-2410/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal against the traffic fine decision dated March 9, 2016. The defendant argued for a reduction of the penalty, but the court found no merit in the claim. Consequently, the original fine of 140 euros was upheld and ordered to be paid to the traffic authority.

Legislator headnote

AI generated

LS § 223 lg 1; The court may uphold a traffic fine decision if the defendant's appeal fails to demonstrate a violation of procedural rules or substantive law, resulting in the original penalty standing.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal speeding penalty fine reduction claim traffic law section 223 administrative penalty enforcement

Cited Legislation

AI generated
LS § 223 lg 1
liiklusmenetlustalituse 09.03.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,16,000995 Kvalifikatsioon: LS § 223 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 21.01.2016 kl 14:47, Madara tn 27, Tallinn Kaebuse esitaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-2410

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.aprillil 2016, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2410 Kohtunik Sekterär Leo Kunman Katrin Lopsik Väärteoasi

P.P kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 09.03.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,16,000995 Kvalifikatsioon: LS § 223 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 21.01.2016 kl 14:47, Madara tn 27, Tallinn Kaebuse esitaja

P.P (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: XXX) Kohtuväline menetleja

Kohtuistungi aeg ja koht

Istungil osalenud isikud

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus 14.04.2016, Liivalaia kohtumaja

Kaebuse esitaja P.P Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 111, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156 kohus otsustas:

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 09.03.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,16,000995 ning teha väärteoasjas uus otsus.

2. Mõista P.P-le LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot.

3. Rahatrahv tasuda Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 09.03.2016 otsuses väärteoasjas nr 2302,16,000995 näidatud arvele:

• SEB Pank EE891010220034796011;

• Swedbank EE932200221023778606;

• Danske pangas arvele EE403300333416110002;

• №rdea pangas arvele nr EE701700017001577198.

Kohustuslik on märkida viitenumber 10220165039058 ja selgitusse „rahatrahv, väärteoasi nr 4-16-2410, P.P“. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik