2-16-640/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-640

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagiavaldus Vladislav Grinev’i ja Irina

Gulina vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

67 733,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht:

Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova (e-post:

valentina.nefjodova@seb.ee)

Kostja 1: Vladislav Grinev (isikukood xxxxxxxxxxx; x; e-post:

x)

Kostja 2: Irina Gulina (isikukood xxxxxxxxxxx; x).

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista solidaarselt Vladislav Grinev’ilt ja Irina Gulina’lt AS SEB Pank kasuks

05.09.2007.a sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxxxx ja selle lisade alusel:

2. tagastamata põhivõlgnevus 50 662 (viiskümmend tuhat kuussada kuuskümmend kaks)

eurot ja 41 senti;

3. intress 2 920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot ja 37 senti;

4. sissenõutavaks muutunud viivis 7 974 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend neli)

eurot ja 45 senti;

5. leppetrahvi summas 2 077 (kaks tuhat seitsekümmend seitse) eurot ja 48 senti;

6. lepingu muutmise tasu summas 20 (kakskümmend) eurot.

7. Välja mõista solidaarselt Vladislav Grinev’ilt ja Irina Gulina’lt AS SEB Pank kasuks

viivis põhinõudelt (50662,41 eurot) viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 15.01.2016.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjatele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Jätta menetluskulud solidaarselt Vladislav Grinev’i ja Irina Gulina kanda.

11. Määrata AS SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 100 (üks tuhat ükssada) eurot.

12. Välja mõista solidaarselt Vladislav Grinev’ilt ja Irina Gulina’lt AS SEB Pank kasuks

menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 100 (üks tuhat ükssada)

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

13. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

14. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

15. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

16. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

17. AS SEB Pank esitas 15.01.2016.a Tartu Maakohtule hagi Vladislav Grinev’i ja Irina Gulina

vastu võlgnevuse nõudes.

18. Hagiavalduse kohaselt 05.09.2007 sõlmisid AS SEB Pank, Vladislav Grinev ja Irina Gulina

preemialaenu laenulepingu nr. xxxxxxxxxx summas 58420.00 EUR muutuva intressimääraga

6 kuu EURIBOR+0,7 % aastas. Hageja maksis laenu välja 05.09.2007 Vladislav Grinevi

arveldusarvele. 25.01.2008 sõlmitud laenulepingule Lisa 1 alusel muudeti elukindlustusleping

maksevabaks neljaks kuuks kuni mai. 2008. 12.11.2008 sõlmitud laenulepingule

Lisakokkuleppe 2 alusel on ümbervormistatud preemialaen kodulaenuks muutuva

intressimääraga 6 kuu EURIBOR+1,2 % aastas. Kusjuures laenusaajad tagastasid osaliselt

laenu summas 652.65 EUR. 02.09.2009 sõlmitud lisa nr 3, mille alusel Kostjad said

maksepuhkust 12.09.2009 kuni 12.02.2010. 13.07.2010 sõlmitud lisa nr 4, mille alusel Kostjad

said maksepuhkust 12.07.2010 kuni 12.09.2010. 06.08.2011 sõlmitud lisa nr 5, mille alusel

Kostjad said maksepuhkust 12.07.2011 kuni 12.09.2011. Lepingust tulenevate kohustuste

täitmise tagamiseks oli seatud I, II ja III jrk hüpoteegid kinnistule asukohaga Xxxxxxxx xx,

Valga linnas ja korteriomandile asukohaga Xxxxxxxx x-x, Valga linnas. Lepingu tingimuste

kohaselt kohustusid Kostjad tagastama laenu ja tasuma intressi osade kaupa

annuiteetmaksetena. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 12.09.2013.a. Kostjad ei ole

Lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 04.02.2014 saatis Hageja Kostjatele

Lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse. Hageja teavitas Kostjat, et juhul kui võlgnevust ei

tasuda hiljemalt 03.03.2014, ütleb Hageja lepingu ennetähtaegselt üles alates 04.03.2014.

Hageja pakkus Kostjatele enne hagimenetluse algatamist tagatiste realiseerimise võimalust

maakleri vahendusel. Vabatahtlik müük ei õnnestunud, huvitavaid ostjaid ei ole. Tagatised on

käesoleva hetkeni müügis. Läbirääkimised Kostjatega on komplitseeritud sellega, et nende

kooselu on lõppenud. Olenemata asjaolust, et tagatis on käesoleval hetkel müümata, on Hageja

sunnitud siiski aegumise vältimiseks esitama hagiavalduse. Samas on juba käesoleval hetkel

ilmne, et tagatise müügist saadav summa ei kata kõiki laenulepingust tulenevaid nõudeid.

19. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.01.2016.a määrusega ning andis kostjatele tähtaja

hagile vastamiseks. Irina Gulina on määruse koos hagiavaldusega ja selle lisadega kätte

saanud 18.02.2016.a. Vladislav Grinevile on määrus koos hagiavaldus ja selle lisadega

kättetoimetatud 14.03.2016.a (üle antud õele) ning e-maili teel. 17.03.2016.a edastas Vladislav

Grinev e-posti teel e-kirja, milles kirjeldas, et ta on saanud kirja e-posti teel ning e-kiri ei avane

lõpuni, kuid kostja eeldab, et asi puudutab laenu, millel on nad võtnud SEB Pank koos Irina

Gulinaga. Kostja on oma kirjas viidanud, et teda on selle asjaga seoses otsinud ka politsei,

helistas kuller jne. Järgnevalt kirjeldab kostja asjaolusid, mis ei puuduta nimetatud tsiviilasja

või vähemalt kohtul ei ole võimalik luua seoseid menetletava tsiviilasjaga. 23.03.2016.a

määrusega andis Tartu Maakohus kostjale 14 päeva kättetoimetamisest alates aega puuduste

kõrvaldamiseks — allkirjastatud vastuväite ja vormikohase vastuväite esitamiseks. Kostjale

edastati kohtumäärus e-posti kaudu. Kostja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus on 23.03.2016.a

määruses Vladislav Grinevi hoiatanud, et juhul, kui kostja puudused ei kõrvalda jätab kohus

vastuse tähelepanuta ning loeb, et Vladislav Grinev ei ole hagile vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik