Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-127638/3 AI generated

2-15-127638/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-127638/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Eesti Telekom (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) esitas 18. detsembril 2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A I vastu 288,24 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 8. märtsi 2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A I suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-15-127638/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
outdated medical report systemic flaws pending proceedings performance in lieu of fulfillment missing case documents procedural requirement
AI generated
2-19-107269/4
Bondora AS esitas 08.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3828,66 euro saamiseks.
2-19-107540/4
Pärnu Maakohus 11.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 4301,79 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Viru Maakohus 16.04.2019 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.
2-10-28810/17
Pärnu Maakohus 27.12.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis T S nõude A B vastu 56721 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtus.
2-10-56796/8
11.01.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS maksekäsu kiirmenetluse I L vastu 196.41 EUR nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 14.01.2011.a. määrusega kohus kohustas avaldajat esitama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja oma nõue võlgniku vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas ka hagilt tasuma täiendava riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Määrus toimetati avaldajale kätte 17.01.2011.a.
2-13-25578/8
2(2) Pärnu Maakohus 19. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude J B vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 20.novembri 2013 kohtumäärusega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Telia Eesti AS (endine AS Eesti Telekom) hagi A I vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Kohtuasja number 2-15-127638 Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016. a, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Telia Eesti AS (endine AS Eesti Telekom) hagi A I vastu 288,24 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Telia Eesti AS (endine AS Eesti Telekom; RK 10234957) Hageja esindaja:

Moonika Paade (lepinguline esindaja, epost: xxx )

Kostja: A I (IK XXX)

2-15-127638

ASJAOLUD

1. AS Eesti Telekom (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) esitas 18. detsembril 2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A I vastu 288,24 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 8. märtsi 2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A I suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 14. märtsi 2016. a poolt anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja avas kohtumääruse AET-s 15.03.2016 kell 15:28, kuid tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kohus tuvastas, et hageja ei ole puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik