2-15-118359/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-118359

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi A S vastu võlgnevuse 877,87

euro nõudes

Tsiviilasja hind

877,87 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291)

Hageja esindaja: Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ,

volikirja alusel,)

Kostja: A S (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A S (IK XXX) hageja Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291)

kasuks 27.08.2014 S OÜ sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 877

(kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 87 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja A S

kanda.

4. Välja mõista A S Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 295 (kakssada

üheksakümmend viis) eurot.

5. Välja mõistetud summad tuleb A S kanda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXX Swedbank AS-is, selgitusega „võlgniku nimi ja isikukood“.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kostja A S kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse

resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse

2-15-118359

kostjale A S avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esita-

da, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS

Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis

(viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Eesti Inkasso OÜ esitas hagi A S vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude

hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja S OÜ sõlminud 27.08.2014. a

laenulepingu 600 euro saamiseks. Kostja jättis laenu kogu ulatuses tasumata. S OÜ loovutas

19.12.2014. a võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le. Kostja võlgneb ha-gejale kokku 877,87 eurot

(põhivõlgnevus 424,33 eurot, intressid 88,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

365,37 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 887,87 eurot ja menetluskulud

295 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse riigilõiv 130

eurot, õigusabikulud 120 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada ko-

hut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjale on hagi toimetatud kätte

avalikult 01.03.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega TsMS § 317 lg 3

2-15-118359

alusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

ta-gaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb

kooskõlas TsMS §-ga 407 lg 1, lg 2 rahuldada tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning

õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus

hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies

ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev

kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 295 eurot. Kohus leiab, et

hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt

kokku 175 eurot, õigusabikulud 120 eurot.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik