2-15-11189/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-11189

Tsiviilasi

OÜ Laenukeskus hagi OÜ Trevor Est vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Laenukeskus; registrikood 10984612; asukoht

Valga mnt 11B, Elva linn, 61503, Tartumaa.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Mario Soon

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas; e-post

tenno@raave.ee

Kostja: OÜ Trevor Est; registrikood 11394404; asukoht

Marientali 23-4, Kuressaare linn, 93815, Saaremaa.

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Piret Pallo; e-post

piret.pallo@lmp.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11189, OÜ Laenukeskus hagis OÜ Trevor Est

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Laenukeskus ja OÜ Trevor Est vahel 8. aprillil 2016. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. OÜ Laenukeskus vähendab hagiavalduses toodud nõuet OÜ Trevor Est vastu summale

800 eurot.

2.2. OÜ Trevor Est maksab OÜ-le Laenukeskus alates käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest kuni 18. juulini 2016. a kokku 800 eurot.

2.3. OÜ Trevor Est tasub punktis 2.2 nimetatud summa osaliste maksetena summas 200

eurot 4 kuu jooksul vastavalt alljärgnevale graafikule:

2.3.1. Hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest 200 eurot;

2.3.2. Hiljemalt 18.05.2016. a 200 eurot;

2.3.3. Hiljemalt 18.06.2016. a 200 eurot;

2.3.4. Hiljemalt 18.07.2016. a 200 eurot.

2.4. OÜ Trevor Est tasub kokkulepitud osamaksed OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr

EE171010220033866010 SEB pangas. Selgitusse märgib OÜ Trevor Est „vastavalt

kompromissilepingule“.

2.5. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega

on kõik tsiviilasjas nr 2-15-11189 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh 20.02.2012. a

laenulepingust nr 13-0212, 20.02.2012. a sõiduki ostu-müügilepingust ja 20.02.2012.

a sõiduki laenulepingust nr 13-0212 tulenevad hageja nõuded kostja vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Hageja kinnitab, et kostja

kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise korral hagejal ei ole ja

hageja ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu mingeid

nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et hageja loeb

kõik taolised nõuded lõppenuks.

2.6. Kostja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kõik tsiviilasjas nr 2-15-11189 hagi

aluseks olevatest asjaoludest, sh 20.02.2012. a laenulepingust nr 13-0212, 20.02.2012.

a sõiduki ostu-müügilepingust ja 20.02.2012. a sõiduki laenulepingust nr 13-0212

tulenevad võimalikud kostja nõuded hageja vastu on ammendavalt ja lõplikult

lahendatud ja täidetud. Kostja kinnitab, et kostjal ei ole ja kostja ei esita ei ise ega mis

tahes viisil kolmandate isikute kaudu hageja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone

seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et kostja loeb kõik taolised nõuded

lõppenuks.

2.7. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole

enda kanda.

2.8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on

õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2.9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2.10. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.11. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti,

mitte selle sisu.

3. Tagastada OÜ-le Laenukeskus (registrikood 10984612) 27. juulil 2015. a

Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „riigilõiv OÜ

Laenukeskus hagiavalduselt OÜ Trevor Est suhtes“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada)

eurot.

Riigilõiv

tagastada

OÜ

Laenukeskus

arveldusarvele

nr

EE171010220033866010, SEB Pank AS.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

OÜ Laenukeskus (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Trevor Est

(kostja) vastu hageja ja kostja vahel on 20. veebruaril 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 13-0212

alusel 1200 euro väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 8. aprillil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada

ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on

27. juulil 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale

seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr

EE171010220033866010, SEB Pank AS.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Käesoleva määruse peale võib seega

esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme

tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi

poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik