Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-6122/17 AI generated

1-15-6122/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-6122/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 01.07.2015. a kohtumäärusega 1-13-6073 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele T.I-le Harju Maakohtu 21.08.2013. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta vangistust. Harju Maakohtu 23.09.2015 a kohtuotsusega 1-15-6122 tunnistati T.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati T.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 21.08.2013. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõisteti T.I-le liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.09.2015. a. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. a.

Legislator headnote

AI generated

1-15-6122/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 01.07.2015. a kohtumäärusega 1-13-6073 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele T.I-le Harju Maakohtu 21.08.2013. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta vangistust. Harju Maakohtu 23.09.2015 a kohtuotsusega 1-15-6122 tunnistati T.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati T.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 21.08.2013. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõisteti T.I-le liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.09.2015. a. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. a.

Keywords

AI generated
severance of proceedings technical barriers extension of proceedings tariff dispute third-party claim procedure in attachment untimely request for extension
AI generated
1-08-14892\4
Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) resolutsiooni esineb arvutusveast tulenev ebaselgus T.Vl alates 11.11.2008. a kandmisele kuuluva karistusaja osas. Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.2008. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.2008. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.2008. a kuni 10.11.2008. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a.
1-13-10961/33
199 lg 2 p 4, 8 karistuseks 10 kuud vangistust.
1-07-3604\3
Taimar Uibopuu on Pärnu Maakohtu 19.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1224 süüdi mõistetud KarS § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti T. Uibopuu`le liitkaristus, lugedes kergema karistuse, s.o Lääne Maakohtu 09.06.2005.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on viimase kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha Lääne Maakohtu 09.06.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 8 kuud vangistust, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud 4-kuune vangistus, s.o 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 tundi. T. Uibopuu’le määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrati, et T. Uibopuu teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: heastama 12-kuulise tähtaja jooksul Aktsiaseltsile Ago Bürootehnika kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 18 720 krooni ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1-06-15006\2
T.M süüdistatakse selles, et tema olles 21.07.2005.a Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, juhtis 07.09.2006.a kella 20.30 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus T.M Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja
1-12-5182/37
2(3) 1. Maakohtu 28.11.2011 otsusega kr asjas nr 1-11- Pärnu 11479 tunnistati T.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.B katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustati T.B KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-6122

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsuse nr 1-15-6122 täpsustamine

Süüdimõistetu T.I (ik: XXX; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Täpsustada T.I suhtes tehtud Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsuses märgitud kandmisele kuuluvat karistusaja pikkust ja T.I poolt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes tema vangistuse kandmise aja alguseks 27.06.2015. a.

Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsusele nr 1-15-6122.

Määruse ärakiri saata teadmiseks süüdimõistetule T.I-le , prokurörile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja põhjendused

1. Harju Maakohtu 01.07.2015. a kohtumäärusega 1-13-6073 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele T.I-le Harju Maakohtu 21.08.2013. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta vangistust.

2. Harju Maakohtu 23.09.2015 a kohtuotsusega 1-15-6122 tunnistati T.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati T.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 21.08.2013. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõisteti T.I-le liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.09.2015. a. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. a.

Põhja Ringkonnaprokuratuur ja T.I esitasid 31.03.2016. a Harju Maakohtule taotluse, milles taotletakse täpsustada T.I-le kandmisele kuuluvat karistusaja pikkust Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsuse 1-15-6122 ja 01.07.2015. a Harju Maakohtu kohtumääruse 1-13-6073 järgi.

KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424 - 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus, lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 431 lg 1 leiab, et kuulub täpsustamisele

T.I suhtes tehtud Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsuses 1-15-6122 ärakandmisele kuuluv karistusaja pikkus. Kuna Harju Maakohtu 01.07.2015. a kohtumäärusega 1-13-6073 pöörati karistus - 1 aasta täitmisele ja 23.09.2015. a kohtuotsuse

1-15-6122 kuulutamise ajal oli T.I 1-aastasest vangistust 23.09.2015. a seisuga ärakandmata 9 kuud ja 4 päeva, mitte aga 9 kuu ja 17 päeva nagu on märgitud kohtuotsuses, siis tuleb kohtuotsust täpsustada. Seega kuulub T.I poolt Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsusega 1-15-6122 mõistetud karistusest kandmisele 2 aastat 5 kuud ja 2 päeva vangistust, lugedes tema karistuse kandmise alguseks 27.06.2015. a.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/