Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-122464/8 AI generated

2-15-122464/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-122464/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla väljamõistmiseks. 07.04.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus poole riigilõivu tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-15-122464/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja teatas vastuses hagile, et hagimenetluseks ei olnud alust. Kostja on arve ammu enne hagiavalduse esitamist tasunud. Kostja palus menetluskulud jätta hageja kanda.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance standing of victims performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention notice of defects
AI generated
2-09-30681/4
Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-30681; OÜ Ramsi VK versus Aive Kabral; hagi põhinõude 6884,71 krooni ja viiviste saamiseks; tsiviilasja hind 6884,71 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi Pärsti vald Viljandi maakond) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja Aive Kabral (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-26416/2
Hageja on 20.11.2006.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Vxxxx Txxxxvastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-06-20168/3
AS E…esitas 31.07.2006.a kohtule hagi Ljubov Ivanova vastu 918,50 krooni nõudes.
2-02-374/5
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja tsus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse.
2-06-33587/3
jaanuar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33587 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1920,80 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2016.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122464 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja A.Õ. Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja L.K.-S.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-122464. Menetluskulud

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista OÜ-lt XXXX OÜ XXXX kasuks välja riigilõiv 22.50 eurot.

5. Tagastada OÜ-le XXXX riigilõiv 62.50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla väljamõistmiseks.

07.04.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus poole riigilõivu tagastamist.

Kostja teatas vastuses hagile, et hagimenetluseks ei olnud alust. Kostja on arve ammu enne hagiavalduse esitamist tasunud. Kostja palus menetluskulud jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on vastusest nähtuvalt tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 20.10.2015 (tl 1-2). Kostja tasus hagejale võla 07.12.2015 (tl 30), hageja esitas hagiavalduse 27.01.2016. Kuna kostja tasus võla pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja enne hagi esitamist, tuleb hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista maksekäsult tasutud riigilõivust 45 eurot see osa, mida hageja tagasi ei saa, s.t

22.50 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot, talle tuleb sellest tagastada 62.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik