Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-2626/7 AI generated

Court convicts defendant of assault under §121(2)(3) Criminal Code and imposes combined sentence.

Case Number 1-16-2626/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault under Criminal Code §121(2)(3) and imposed a combined sentence of two years and two months. The defendant confessed to striking a victim with a fist, causing a bruise, and agreed to the prosecutor's plea deal terms. The court found the confession voluntary and the plea procedure compliant with Criminal Procedure Code regulations.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code §249; Criminal Code §121(2)(3): The court established that a guilty plea and plea agreement are valid if the defendant's confession is voluntary and the procedural requirements of the Criminal Procedure Code are strictly observed.

Keywords

AI generated
criminal procedure code plea agreement voluntary confession combined sentence assault conviction procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code §249
Criminal Code §121(2)(3)
Criminal Procedure Code §65(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2626 16922700009 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi

S.R´i süüdistuses KarS § järg

121 lg 2 p 3 i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Margit Luga

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

S.R , isikukood XXX, xxx kriminaalkaristust, viimased:

- 18.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

121 alusel 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust tingimuslikult

2 aastase katseajaga

- 22.12.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

201 lg 2p 1 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.10.2014

pole kohaldatud. Tõkend – 11.04.2016

ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

S.R

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuse ü ks 1 ( ks) kuu vangistust.

KarS § 6 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu

5 lg 2 alusel 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks

2 aastat 1 kuu ja 27

2 aastat 2 kuud ja 27

päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2014.

Välja mõista S.R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha,

58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 703,08 eurot

tuleb tasuda 30-

päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700026120 ni -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ng selgitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud S.R süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles xxx kaaskinnipeetav

VxxxPxxx xxx Pxxx`ile `ile ühe korra rusikaga vastu näo vasaku põse piirkonda, tekitades V vasaku silma alla verevalumi mõõtmetega 4cm x 2cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar S.R-i § järgi KarS § istada KarS

121 lg 2 p 3

1 kuulise vangistusega.

65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja

27 päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnista mine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 3 j S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta S.R

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko