1-16-2632/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number

1-16-2632 Kohtunik

Anne Rebane Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus Kriminaalasi Tiit Koppeli süüdistuses KarS § 1451 lg 1 järgi ja Egert Aljase süüdistuses KarS § 175 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatavad Tiit Koppel; elukoht: XXX; isikukood: 35301040273; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti; töökoht: puudub, töövõimetuspensionär; tõkend: elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud

XXX; elukoht: XXX; asukoht: XXX Vangla (XXX; isikukood: XXXXXXX; kodakondsus: Eesti; haridus: alg-; emakeel: eesti; töökoht/õppeasutus: puudub; tõkend: vahistamine (kinni peetud 29.07.15); varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Tiit Koppel süüdi KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg (15.10.2015-16.10.2015, s.o.

2 päeva) ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.04.2016.a.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tiit Koppel’ilt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 96 eurot, s.o. menetluskulud kokku 741 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tiit Koppel võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu 15.kuupäevaks tasuda mitte vähem kui 61,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700025723. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Tunnistada XXX süüdi KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Vangistust 1 aasta, 3 kuu ja 12 päeva osas ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev 29.07.2015.a.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

Asitõendiks tunnistatud tahvelarvuti Samsung GT-P5200 Galaxy Tab 3 10.1, mis leiti ja võeti ära 29.07.2015.a. läbiotsimisel OÜ Mezola Pandimajast aadressil Keila, Haapsalu mnt 31 – tagastada kolmanda isiku Mezola OÜ esindajale.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista XXX’elt välja sundraha 1075 eurot. Ülejäänud menetluskulud, sh määratud kaitsjale määratud tasu 480 eurot ja infotehnoloogia ekspertiisi nr 15E-IS0009 maksumus

451 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et XXX võib menetluskulud (1075 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda mitte vähem kui 90 eurot ja 12. kuu 15. kuupäevaks 85 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700025736. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Tiit Koppelit süüdistatakse selles, et tema pani toime alaealiselt seksi ostmise. Nimelt Tiit Koppel, kasutades seksuaalse iseloomuga tutvumisportaalis iha.ee kontot „XXX“, alustas portaali vahendusel suhtlust kasutajakontoga „XXX“, leppides kokku XXX seksuaalteenuse ostmise eesmärgil kohtumise. Seejärel astus Tiit Koppel rahalise tasu eest 13.07.2015 XXX oma elukohas alla 18-aastase XXX (s. XXX, XX-aastane) suguühtesse ning pani toime teisi sugulise iseloomuga tegusid XXX suhtes.

Selliselt pani Tiit Koppel toime KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so alla 18-aastase isikuga rahalise tasu eest või mis tahes muu hüve eest suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine.

XXXt süüdistatakse selles, et tema pani toime inimkaubanduse alaealise ärakasutamise eesmärgil. Nimelt mõjutas XXX korduvalt ajavahemikul jaanuar 2015. jaanuarist kuni juuli alguseni teadvalt nooremaid kui 18-aastaseid tüdrukuid XXX (s. XXX, XX-aastane), XXX (s. XXX, XX-aastane) ja XXXd (s. XXX, XX-aastane) prostitutsiooniga tegelemisele, pakkudes välja, et tema otsib tüdrukutele kliendid ja tüdrukud pakuvad klientidele tasulisi seksuaalteenuseid ning tema on vahendaja (kupeldaja) rollis. Samuti XXX, olles oma korduva mõjutamisega saanud temaga lähisuhtes olnud alaealise XXX nii kaugele, et viimane nõustus prostitutsiooniga tegelema, innustas teda selle tegevusega jätkama ning aitas nimetatud tegevusele kaasa, korraldades XXX ning tuvastamata ja tuvastatud klientide XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja Tiit Koppel, omavahelisi seksuaalse iseloomuga kohtumisi ning sai XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamise arvelt tulu.

Selleks kasutas XXX ajavahemikul 14.06.2016-24.07.2015 seksuaalse eesmärgiga tutvumisportaalis www.iha.ee esmalt kasutajakontot „XXX“ ning hiljem kasutajakontosid„XXX“ ja „XXX“, mille vahendusel ja esinedes tütarlapsena, astus ta kontakti erinevate meestega ning leppis kokku kohtumisi Harjumaal valdavalt Vasalemma ja Ämari piirkonnas tasulise seksuaalteenuse osutamise eesmärgil, sh leppis kokku teenuse eest makstavas summas. Nimetatud kohtumistele saatis ta alaealise XXX, kes osutas erinevatele meestele tasulisi seksuaalteenuseid, saades klientide sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamise eest rahalist tasu valdavalt 40-200 EUR korra eest, mille andis üle XXXele.

Nii leppis XXX ajavahemikul 14.06.2015-24.06.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas korduvalt kokku kokkusaamisi nii interneti suhtluskeskkonnas iha.ee kui tema kasutuses olnud telefonilt nr XXXXXXX XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast. Nii leppis XXX ajavahemikul 23.06.2015-24.06.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas korduvalt kokku kokkusaamisi interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast vähemalt 100.- EUR.

Nii leppis XXX ajavahemikul 15.06.2015-21.07.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas korduvalt kokku kokkusaamisi interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast vähemalt 100.- EUR. Nii leppis XXX ajavahemikul 17.06.2015-26.06.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas korduvalt kokku kokkusaamisi interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast vähemalt 150.- EUR.

Nii leppis XXX 07.07.2015 Harjumaal Keila vallas XXX golfikeskuse juures kokku kokkusaamise interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast vähemalt 80.- EUR. Kokkulepitud kellaajaks, so ca kell 12.55 sõidutas ta XXX XXX abiga viimase sõiduautoga VAZ2106 reg nr XXX XXX kokkusaamisele, makstes XXX enda abistamise eest 15.- EUR, sh XXX oli selle tegevuse eesmärgist teadlik.

Nii leppis XXX 06.06.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas kokku kokkusaamise interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast. Nii leppis XXX 14.06.2015 Harjumaal Vasalemma ja Ämari piirkonnas kokku kokkusaamise interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks XXX, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast vähemalt 80.- EUR.

Nii leppis XXX 13.07.2015 Harjumaal Haabneeme piirkonnas kokku kokkusaamise interneti suhtluskeskkonnas iha.ee XXX poolt seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamiseks Tiit Koppelile, saades oma tegevuse eest tulu XXX poolt sugulise iseloomuga ning sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste osutamisega teenitud rahast 500 EUR. Nii leppis XXX juuli alguses 2015 Harjumaal Ämaris XXX elukohas aadressil XXX viimasega kokku ning seejärel mõjutas XXXd seksuaalse iseloomuga teenuste ja sugulise kire rahuldamisele suunatud teenuste, so grupiseksi osutamiseks XXX ja XXX, saades selle eest tulu 25 EUR.

Sellise tegevusega pani XXX toime KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so inimkaubandus alaealise ärakasutamise eesmärgil.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid süüdistatavad ja nende kaitsjad kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja süüdistatavad ning nende kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kokkulepete sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Tiit Koppel ja XXX on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tiit Koppel süüdi KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteos ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, ning tunnistada XXX süüdi KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteos ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Tiit Koppeli rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Tiit Koppel võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust; XXXe osas määrab kohus, et lähtudes tema alaealisusest ja resotsialiseerumisväljavaadetest, samuti temal sissetuleku puudumisest, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (v.a. sundraha) riigi kanda. Samuti määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et XXX võib tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik