Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-2112/6 AI generated

1-16-2112/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-16-2112/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 04.aprill 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-2112 Kriminaalasi Süüdi tunnistada V.P kuriteos KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-2112/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vabastada V.P KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui V.P ei pane kaheteist (12) kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation electronic legal transactions bait pricing bank charges late payment of fees private criminal prosecution
AI generated
1-13-10285/4
Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.I kiirmenetluses KarS 266 lg 1 § Süüdistatav V.I, isikukood XXX, X , XXXX kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.19.11.2012 a.
1-15-5063/7
Tunnistada Kaido Pahapill süüdi karistusseadustiku (KarS) § 216 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot; KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 01.10.2014 mõistetud karistusest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kaido Pahapillile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, lugedes käesoleva kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse kaetuks Kaido Pahapillile Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistusega. Muud otsustused
1-06-10969\2
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse V.A selles, et tema: • ajavahemikul 11.05.2005 kuni 10.06.2005.a Tartumaal, kinnistul asuvas pumbamajas kasutas elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, eemaldades elektriarvestilt koodiga plommid, ühendades elektrikilbis elektriarvestisse viivad juhtmed ning asendades elektriarvesti plommid koodita plommidega, millega Eesti Energia OÜ Jaotusvõrgule omavolilise elektrienergia tarbimisega tekitas arvestuslikku kahju 1633 krooni 55 senti;
1-10-5984/10
juuni 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5984 (10267000140) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ei ole kohaldatud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.J KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
1-09-4649/6
aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4649 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.D süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav T.D

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 04.aprill 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-2112 Kriminaalasi

V.P

süüdistusasi KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

V.P , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx küla xxxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxxxxx

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.P kuriteos KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Vabastada V.P KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui V.P ei pane kaheteist (12) kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Vabastada V.P kohtueelsest uurimisest osa võtnud määratud kaitsja tasu tasumisest ja pooles ulatuses sundraha tasumisest.

Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 24 eurot kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 346.50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 28.88 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700024504 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-2112. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista V.P-lt Elektrilevi OÜ kasuks 424.29 eurot kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

V.P süüdistatakse selles, et ta omamata xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx küla xxxxxxxxxxxx talus elektrienergia varustamise lepingut, lülitas tarbimiskoha perioodil 04.märtsist kuni

02.septembrini 2015.a. ebaseaduslikult elektrivõrku, jättis sõlmimata OÜ-ga Elektrilevi vastava lepingu ja tarvitas elektrienergiat ebaseaduslikult tarbitud elektri eest tasumata. Elektrienergia ebaseaduslikuks tarbimiseks tõmbas maja toitekaabli peakaitsme alt lahti ühe soone, ühendas selle külge juhtme, mis suundus majja ja pingestas omavoliliselt elektripaigaldise, mille tulemusena tarbis elektrit koormusega 10,5A ja tekitas Elektrilevi OÜ-le kahju 711.03 eurot. Võrguühendus katkestati 02.septembril 2015.a

V.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuuse katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik