Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3764/19 AI generated

2-16-3764/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-3764/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejad L. T. ja V. T. esitasid kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, milles paluvad kohtul peatada hagi tagamise korras täitemenetlus nr 042/2015/2615 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-16-3764/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagejad ei esitanud riigilõivu tasumise kohta maksekorraldust. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-toimiku menetlemise infosüsteemist, seisuga 06.05.2016. a ei ole hagejad riigilõivu tasunud.

Keywords

AI generated
irregular notification transposition deficit transitional measures insufficiently substantiated grievance late payment of fees compliance with Dublin regulation
AI generated
2-06-8698/3
Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-15-18614/3
jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-18614 Kohtuasi V N hagi OÜ Atümat vastu OÜ Atümat osanike 30.10.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja: OÜ Atümat (rk 11130220)
2-09-22638/4
Jätta Erneli OÜ hagi AS Saare Olerex vastu 307 964.16 krooni ja viiviste 27 435.82 krooni ning lisanduvate viiviste nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda L. T. ja V. T.i hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohtuasja number 2-16-3764 Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

L. T. ja V. T.i hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja I:

L. T. (IK xxx, aadress: xxx) Hageja II:

Kostja I:

Kostja II:

V. T. (IK xxx, aadress: xxx )

D. J. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtutäitur Natalja Malahhova, büroo asukoht: Rakvere 17, Jõhvi, e-post: natalja.malahhova@taitur.just.ee

1. Hagejad L. T. ja V. T. esitasid kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, milles paluvad kohtul peatada hagi tagamise korras täitemenetlus nr 042/2015/2615 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Viru Maakohtu 09.03.2016. a määrusega jäeti hagejate hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus käiguta.

Hagejad esitasid kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamiselt.

3. Viru Maakohtu 15.03.2016. a määrusega rahuldati hagejate menetlusabi taotlus osaliselt ning lubas hagejatel tasuda hagiavalduse riigilõivu summas 300 eurot osade kaupa. Esimese osamaksu summas 100 eurot pidi hageja tasuma hiljemalt 05.04.2016. a.

Hagejad said 15.03.2016. a määruse kätte 15.03.2016. a, mida kinnitavad allkirjad väljastusteatel (tl 90, 91).

4. Hagejad ei esitanud riigilõivu tasumise kohta maksekorraldust. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-toimiku menetlemise infosüsteemist, seisuga 06.05.2016. a ei ole hagejad riigilõivu tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Hagejatele määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks so, riigilõivu tasumiseks. Hagejaid hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hagejad ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik