Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-127244/3 AI generated

Civil procedure claim dismissed for failure to correct procedural defects within court-set deadline.

Case Number 2-15-127244/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against the defendant for failing to correct procedural defects within the specified time limit. Although the court had granted a 14-day period to fix the deficiencies in the complaint, the plaintiff did not submit a corrected document or pay the required state fee by the deadline. Consequently, the court ruled that the claim must be rejected under the Civil Procedure Code, and the plaintiff bears the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 1; TsMS § 3401 lg 2: If a party fails to correct procedural defects or pay required fees within the court-ordered time limit, the claim must be rejected and the party bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects claim rejection time limit compliance litigation costs state fee payment court order deadline

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 2
Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.
TsMS § 173 lg 3
Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
TsMS § 168 lg 1
Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
TsMS § 372 lg 6
Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtumenetluses olnud (st hageja võib esitada samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle hagi kohtusse) (TsMS § 372 lg 6).
AI generated
2-17-122980/3
Court dismisses claim for debt recovery due to failure to submit a formal statement of claim within the deadline.
2-17-116887/3
Court dismisses debt collection claim for failure to file formal complaint within deadline.
2-11-6743/14
Court dismisses claim for non-filing due to plaintiff's failure to submit a valid complaint within the deadline.
2-19-136618/4
Court dismisses appeal for failure to file claim justification within 14 days after payment order transfer.
2-20-145053/4
Civil court dismisses claim for debt recovery due to failure to file statement of claim within statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Inkassaator OÜ hagi Y B vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-15-127244 Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Inkassaator OÜ hagi Y B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Inkassaator OÜ (RK 12752142) Hageja seaduslik esindaja:

Ricard Kivimäe (e-post: xxx ) Kostja: Y B (IK XXX)

2-15-127244

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kohus tuvastas, et avaldaja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Kohus määras 11. veebruaril 2016.a kohtnõudes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 09.03.2016. a, kuid tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole maakohtu kohtunõudes osundatud puudusi määratud tähtajaks kõrvaldanud ning juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtumenetluses olnud (st hageja võib esitada samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle hagi kohtusse) (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik