Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1718/4 AI generated

4-16-1718/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-1718/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 karistati F.J NPALS § 15 1 järgi 60 trahviühiku, s.o 240 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 21.04.2014. a.

Legislator headnote

AI generated

4-16-1718/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint post-flight political activities right to be arrested proof of persecution risk stay of execution of sentence attachability
AI generated
4-17-4264/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.2016.
4-17-453/8
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr.
4-17-145/6
Jätta sissenõudja taotlus A.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-24-1927/3
50 trahviühikut s.o. 2440,22,002817, lg 1 alusel rahatrahviga 1 eurot. Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks 27.09.2022. Rahatrahv on tasumata. L.F L.F-i täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on Kohtutäitur on suhtes algatati . Tasu
4-19-1765/16
Jätta sissenõudja taotlus F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-16-1718

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane F.J isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja F.J-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 karistati F.J NPALS § 15

1 järgi 60 trahviühiku, s.o 240 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 21.04.2014. a.

Kuna F.J karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 04.04.2014. a otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 084/2014/1764).

08.03.2016. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri taotlus F.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

29.03.2016. a tasuti F.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 määratud rahatrahv täielikult ära, mille kohta esitati maakohtule ka maksekorralduse väljavõte.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 määratud rahatrahv 240 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/