Legislator Case Law & Legislation
3-15-2816/22 AI generated

3-15-2816/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2816/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 23.11.2015. a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks

Legislator headnote

AI generated

3-15-2816/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks

Keywords

AI generated
authorization to sue withdrawal of petition rectification reservation defect of consent request for asylum revision reapplication for disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Madis Ernits, Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-2816

Haldusasi

Aleksandr Streltsovi taotlus kohustada Viru Vanglat

paigutama teda teise kambrisse

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Streltsovi määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksandr Streltsov

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 23.11.2015. a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr

Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks

Viru Vanglale ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse.

2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale määruskaebuse, mis

sisaldas ka taotlust menetlusabi saamiseks määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks 09.12.2015. a

määrusega rahuldamata, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 15 päeva

alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks.

4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale määruskaebuse, mille

Riigikohus tagastas 03.03.2016. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 206 lg 1 3. lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei

tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

09.12.2015. a määrusega kaebajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava

puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama

määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus selgitanud, et kui määruskaebuse esitaja

jätab kohtu nõude riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse.

6. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal

kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud määruskaebuse puudus määruse jõustumisest 15

päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada

määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul

viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata

või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määrus 03.03.2016,

kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a

määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 09.12.2015. a määrus jõustus

03.03.2016, hakkas tähtaeg määruskaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema

04.03.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 18.03.2016. Käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud

kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka

kohtute infosüsteemist.

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg määruskaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata määruskaebuse

esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 4 alusel

tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

8. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Madis Ernits

Agu Timmi