Legislator Case Law & Legislation
1-16-2101/7 AI generated

1-16-2101/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-2101/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 05.03-06.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.03.2016.a. Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-2101/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.03-06.03.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing disciplinary sanction against attorney disproportionate sanction minor traffic violation
AI generated
1-15-7134/6
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-12-9585/4
E.I süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 07.10.2012 kella 03.26 ajal Pärnu linnas x tn x läheduses sõiduautot Volkswagen Transporter (reg nr x). E.I joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (s/n ARAF-0005), mille näidu kohaselt oli süüdistatava poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 1,03 mg. Sellega pani E.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-20-3955/8
Süüdistatav C.C , isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx; telefon: x; e-post:x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xxxxxxxxxx asukohaga xxxxx xxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-13-3977/5
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-10-4735/4
aprillil 2010.a. Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4735 ( 10250100633) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi jaanuari 2008.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega kolm (3) kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega käitumiskontrollile allutamisega katseajaga 18 kuud ühes mootorsõidukijuhtimiseõiguse äravõtmisega kuus kuud;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-2101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-2101 (16251000060)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

L.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Tiina Viru

Süüdistatav L.T

elukoht:

xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xxxxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xx xxxxxxx, xxxxxxxx

karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 05.03-06.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.03.2016.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.03-06.03.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 (kaks) kuud.

1-16-2101

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72,48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 717,48 €.

KrmS § 180 lg 3 alusel ja arvestades L.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700020537. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000060 süüdistatakse L.T selles, et tema juhtis 05.03.2016 kell 17:23 ajal Jxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxxx-xxxxxx mnt xx km suunaga xxxxx poole mootorsõidukit xxxxx x registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,88 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l.

1-16-2101

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.T toime kuriteo KarS §424 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav L.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.T-le KarS § 424 järgi karistuseks 54 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 05-06.03.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud

28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.T ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta L.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud..

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72,48 €.

L.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik