Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-2430/4 AI generated

1-16-2430/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-16-2430/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2430 (kohtueelse menetluse nr 16265000085) Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud

Legislator headnote

AI generated

1-16-2430/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified breach of official duty communication with defense counsel illegal overtaking manoeuvre lack of prosecutorial standing misleading the judicial authorities
AI generated
1-10-7924/3
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, isikuna kellel on 21.10.2008.
1-07-14197\3
06.märtsil 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Anne Vissak, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.H, isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX XX-XX;
1-08-4447\1
Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 ja 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 6(kuus) kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
1-18-7602/5
O.G ; ; isikukood: XXX kodakondsus: kodakondsuseta emakeel: vene keel; haridus: ; põhiharidus; töökohtx; elukoht: x; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 10.12.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi, KarS § 64 lg. 1, KrMS § 238 lg. 2 ja KarS § 65 lg. 2 sätete kohaldamisel 10 kuu ja 2 päevase vangistusega. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus
1-06-5722\1
S. ’i süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles isik, keda Pärnu Maakohus 25.10.2005.a karistas KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistuse 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 11 kuuks, 23.02.2006.a. kell 09.25, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu linnas, Metsa tänaval maja nr. 7 juures mootorsõidukit Audi A6 reg. nr. XXX , rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. 28.02.2006.a. kell 20.45, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu linnas, Mai tänaval maja nr. 34 juures mootorsõidukit Audi A6 reg. nr. XXX , rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2430 (kohtueelse menetluse nr 16265000085)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

O.O süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

O.O isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud

Tartu Maakohtu 22.02.2016 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 6-kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

O.O süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 40-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 400 (nelisada) eurot.

Jätta iseseisvale täitmisele O.O-le Tartu Maakohtu 22.02.2016 otsusega mõistetud karistus.

Välja mõista O.O-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks)

eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse.

O.O rahaline karistus 400 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-16-2430).

O.O-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 383,94 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

2 (3) viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2430).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 23.03.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

O.O süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 22.02.2016 Tartu Maakohtu otsusega kuueks kuuks, juhtis 21.03.2016 kella 21.18 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Sulaoja külas Tallinn-Tartu- Võru-Luhamaa mnt 216 km-l sõiduautot Audi A6 reg. nr xxxxxx.

Seega O.O pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

Karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 400 eurot. Iseseisvale täitmisele jätta O.O-le 22.02.2016 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus.

Kohtu järeldused

Süüdistatav O.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav O.O tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

3 (3)

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 61,44 eurot.

Vastavalt süüdistatava O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg

2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses ning määrab menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks O.O-lt välja mõista täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg