4-15-10879/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10879

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-15-10879 (930015000678) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus määratud E.G-le rahatrahvi arestiga asendamiseks Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht xxx, : E.G kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 28.03.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 11.12.2015 taotlus asendada E.G-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada E.G-le Maksu-

ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 9 ( ) va arestiga: üheksa päe

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 16.04.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930015000678

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

KarS § 69 lg 1 alusel a määratud arest üldkasuliku tööga. sendada E.G-le E.G on kohustatud sooritama 9 ( )

üheksa tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-10879

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M E.G-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida äärus edastada prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.G karistati Maksuja Tolliameti 16.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000678 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 11.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.04.2015 trahviotsusega nr 930015000678 hatrahvi määratud ra

asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 11.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – registrite andmetel puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 11.12.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab S igakuiselt xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.G seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on e põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-15-10879

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pi

kendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus E.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised b vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.G-le Maksu-ja Tolliameti 16.04.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku summas 360 eurot ehk 90

tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 Kuna E.G ning päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.G teostada .

9 tundi üldkasulikku tööd

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik