1-16-2274/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2274

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

29. märts 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga

tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-2274 (15267001233)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

F.Q süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Mai Merisaar

Süüdistatav

F.Q

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

7- klassi haridus

emakeel:

eesti keel

töökoht:

karistatus:

varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud

Kahtlustatavana kinni peetud 12.12-14.12.2015.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.Q KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.12-14.12.2015.a., s.o 3

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui F.Q ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas -

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

1-16-2274

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.03.2016.a.

Tõkendit – F.Q`i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista F.Q-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2) alusel sundraha 645 €, kokku 717 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et F.Q`il on kaks alaealist last, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700022593.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr15267001233 süüdistatakse F.Q`i selles, et tema, olles

alkoholijoobes, 12.12.2015.a. kella 21.50 paiku Pärnu mk kasutas vägivalda

võimuesindajate suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega, lõi oma

tööülesandeid täitnud politseiametnik Q.C´t rusikaga vastu paremat kulmu, millega

põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kinnipidamisel osutas F.Q politseiametnikele

füüsilist vastupanu ning tekitas Q.C Sahharenko`le marrastushaava vasemal

randmel ning politseiametnik G.P`le vasaku käe neljanda sõrme liigese nihestuse ja

murru.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla

kasutamisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav F.Q jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus F.Q-le KarS § 274 lg 1 järgi karistuseks 1

1-16-2274

aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui F.Q ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.12.2015.a. s.o. 3 päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.Q KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72

€.

Tõkendit – F.Q`i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik