Legislator Case Law & Legislation
2-16-2781/6 AI generated

2-16-2781/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-2781/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-2781 menetlus PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu põhivõla 900 euro, intressi 27 euro, lepingutasu 18 euro, sissenõudmiskulu 24 euro, viivise 82,57 euro ja TsMS § 367 alusel hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutumata viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja kogunõue kostja vastu on 1080 eurot; 1.2. kostja tasub hagejale punktis 1.1. toodud summa 1080 eurot 36 osamaksena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.04.2016 kuni 10.03.2019, igakuise summa suurus on 30 eurot. Kostja tasub kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.3. kostja võib tasuda igakuiselt suurema summa kui punktis 1.2. kokku lepitud ja võla ennetähtaegselt tagastada; 1.4. kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 30 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda; 1.5. käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes muid nõudmisi.

Legislator headnote

AI generated

2-16-2781/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
debt collection partial success of taxpayer calculation and rates of reimbursement assessment of costs health insurance voucher fee fee collection
AI generated
2-24-115499/5
Kinnitada poolte Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A Vi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2450,00 eurot (millest põhinõue 2305,28 eurot ja kõrvalnõuded 144,72 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.08.2024.a igakuiste maksetega 30,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
2-16-103620/36
ITM Inkasso OÜ esitas 23.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 502.24 saamiseks.
2-21-125958/15
Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja G.M.
2-06-22894/3
Pooled sõlmisid 14. juunil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
2-20-141843/4
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-141843 menetlus ning kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Xxxtunnistab võlgnevust summas 3075,00 eurot, millest põhisummas 2232,67 eurot, intress 287,39 eurot, pool riigilõivust 52,29 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja viivis 482,65 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20/03/2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2781 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu põhivõla 900 euro, intressi euro, lepingutasu euro, sissenõudmiskulu 24 euro, viivise 82,57 euro ja TsMS §

367 alusel hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutumata viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (11198910, F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn, Harju maakond, 10120), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee)

Kostja XXX(XXX, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-2781 menetlus PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu põhivõla 900 euro, intressi 27 euro, lepingutasu 18 euro, sissenõudmiskulu 24 euro, viivise 82,57 euro ja TsMS § 367 alusel hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutumata viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja kogunõue kostja vastu on 1080 eurot; 1.2. kostja tasub hagejale punktis 1.1. toodud summa 1080 eurot 36 osamaksena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.04.2016 kuni 10.03.2019, igakuise summa suurus on 30 eurot. Kostja tasub kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.3. kostja võib tasuda igakuiselt suurema summa kui punktis 1.2. kokku lepitud ja võla ennetähtaegselt tagastada; 1.4. kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 30 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda; 1.5. käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes muid nõudmisi.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 100 euro, kandes selle ITM Inkasso OÜ arvel . Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu põhivõla 900 euro, intressi 27 euro, lepingutasu 18 euro, sissenõudmiskulu 24 euro, viivise 82,57 euro ja TsMS §

367 alusel hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutumata viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks.

24.03.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. hageja kogunõue kostja vastu on 1080 eurot;

2. kostja tasub hagejale punktis 1 toodud summa 1080 eurot 36 osamaksena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.04.2016 kuni 10.03.2019, igakuise summa suurus on 30 eurot. Kostja tasub kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number;

3. kostja võib tasuda igakuiselt suurema summa kui punktis 2 kokku lepitud ja võla ennetähtaegselt tagastada;

4. kui kostja ei täida punktis 2 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 30 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda;

5. käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes muid nõudmisi.

Hageja palub tagastada pool riigilõivu ITM Inkasso OÜ arvel .

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus hagilt riigilõivu 200 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 100 eurot, kandes selle ITM Inkasso OÜ arvel .

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/