4-16-1620/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-1620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1620

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus G.L-ile /2 väärteoasjas nr 930014000255

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 03.03.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 03.03.2014 otsusega Ta

väärteoasjas nr 930014000255/2 G.L-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx)

rahatrahv TS § 73 lg 1 järgi määratud

85 trahviühikut, s.o

340 (kolmsada nelikümmend ) päevase arestiga. ) eurot 8 (kaheksa

KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud arest 8 usel asendada G.L-ile (kaheksa tunni )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JENDUSED JA KOHTUMÄÄRUSE PÕH

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 03.03.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega G.L-ile väärteoasjas nr 930014000255 määratud rahatrahvi /2 asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 03.03.2014 otsusega /2 väärteoasjas nr 930014000255 määrati

G.L-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340

(kolmsada nelikümmend Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta ) eurot. jõustus 18.03.2014. on võl VTMS § 70 lg kättetoimetatuks Trahviotsus gnikule -st 4 tulenevalt

loetud 03.03.2014. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

07.04.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 03.03.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni summas 271,45 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuru võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. ne summa

Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik G.L kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. G.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku G.L, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. G.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel G.L-ile Maksuja KarS § 7 Tolliameti 03.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000255/2 TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 8 päevase KarS §

arestiga.

69 lg 1,3 alusel asendab kohus G.L-ile

mõistetud aresti 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 d alates kohtumääruse jõustumisest kuu .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik