1-16-2133/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2133

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

24. märts 2016,

Pärnu Maakohtu Kuninga tänava

Otsuse tegemise aeg ja koht

kohtumaja

1-16-2133 (15267001160)

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Evi Goldschmidt

Istungisekretär

Marelle Ulla

Prokurör

P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi

järgi kokkuleppemenetluse korras

Kriminaalasi

P.K

Süüdistatav

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

korduvalt karistatud

tõkend: elukohast lahkumise keeld

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud

06-08.10.2015, 23-24.11.2015, 03-05.02.2016

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-08.10.2015, 23-

24.11.2015 ja 03-05.02.2016, s.o kokku 8 (kaheksa) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub

11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui P.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Lk 1 / 5

1-16-2133

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute X OÜ

(registrikood X), X OÜ (registrikood X), X OÜ ja X (ik X) tsiviilhagid.

Välja mõista P.K-lt:

kannatanu X OÜ kasuks 10 552,96 eurot, mille kanda X OÜ arveldusarvele nr X.

kannatanu X kasuks 400 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X.

kannatanu X OÜ kasuks 229.50 eurot, milline kanda X OÜ arveldusarvele nr X.

kannatanu OÜ X kasuks 480 eurot, milline kanda OÜ X arveldusarvele nr X.

3. Menetluskulud

Välja mõista P.K-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.K tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks

vähemalt 59,75 eurot.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700019768. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kannatanutel on õigus pärast

nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid - 22.11.2015

sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud jalatsijälje tõmmis ja DNA proov kahes pakendis, mis

asuvad Pärnu PJ asitõendite hoidlas.

Lk 2 / 5

1-16-2133

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.K , olles 27.02.2015 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi karistatava väheväärtusliku

asja varguse, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval augustis 2015.a võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud

territooriumilt 3m2 saematerjali WW PF mõõtudega 47X125 x 4,2 mm väärtusega 738 eurot ja

0m2 saematerjali WW UYV 19X123mm väärtusega 680 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku

418 eurot.

Sellise tegevusega pani P.K toime korduva varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritavad kuriteo.

Peale selle tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt toime pannud vargused,

- ajavahemikul 05.09.2015.a kuni 07.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,3 tm

saematerjali WW PF mõõtudega 44X125 x 3,9 mm, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1057.80 eurot;

- ajavahemikul 14.09.2015.a kuni 15.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnumaal X vallas X külas X11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,3 tm

saematerjali WW PF mõõtudega 44X125 x 3,9 mm väärtusega 1057.80 eurot, 3,2 tm saematerjali

WW PF 47X150X4,2 väärtuses 787.20 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1845 eurot;

- ajavahemikul 26.09.2015.a kuni 28.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,5 tm

saematerjali WW PF mõõtudega 44X150X4,8 väärtusega 1107 eurot ja 3,5 tm saematerjali WW PF

-

4X100X6,0 väärtusega 861 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1968 eurot;

04.10.2015.a ajavahemikul kell 20:31 kuni 21:00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 5 tm kuuse

saematerjali mõõtudega 44x100 mm, 5 tm männi saematerjali mõõtudega 44x150, 5tm saematerjali

mõõtudega 28x125 mm, tekitades X OÜ-le kahju kokku 3500 eurot;

- 06.10.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva

hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 2 tm saematerjali mõõtudega 44x150 pikkusega 4,8

meetrit, tekitades X OÜ-le kahju kokku 500 eurot;

- ajavahemikul 03.12.2015 kell 19:00 kuni 08.12.2015 kell 21:00 Pärnumaal X alevis X mnt 19a

asuva X hoone küljest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 komplekti elektrilisi

dekoratiivvalgusteid väärtusega kokku 179.15 eurot.

Sellise tegevusega pani P.K toime süstemaatilised vargused s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod.

Lk 3 / 5

1-16-2133

Peale selle tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

ajavahemikul 21.11.2015.a kuni 22.11.2015.a kell 17:00 tungis pööningu aknaklaasi lõhkumise

-

teel Pärnumaal X vallas X külas X tee 8 asuvasse ehitusjärgus eramusse ning võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Xle kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 80 eurot, ketassaega tööpingi

väärtusega 200 eurot, poleerimismasina väärtusega 100 eurot ja tikksae väärtusega 50 eurot,

elektrilise lööktrelli Brüder väärtusega 50 eurot, elektrilise segutrelli Rebir väärtusega 50 eurot ja

pikendusjuhtme väärtusega 50 eurot, tekitades Xle varalist kahju vargusega kokku 580 eurot ja

aknaklaasi lõhkumisega 150 eurot;

- ajavahemikul 28.12.2015.a kell 19:00 kuni 29.12.2015.a kell 07:30 Pärnumaal X alevis X 5a

tungis X OÜ aiaga piiratud territooriumile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le

X kuuluvast veoautost Scania registreerimismärgiga X 150 liitrit diiselkütust, veoautost Scania

registreerimismärgiga X 100 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 229.50 eurot ning OÜ-le X

kuuluvast veoautost DAF registreerimismärgiga X 500 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 430

eurot.

Sellise tegevusega pani P.K toime sissetungimisega süstemaatilised vargused s.o KarS §

199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Eeltoodu alusel P.K ’it süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: P.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ning karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-

08.10.2015, 23-24.11.2015, 03-05.02.2016 s.o kokku 8 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 11

kuud 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada P.K ärakandmata vangistusest

tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid.

Esitatud tsiviilhagid: kannatanu X OÜ kokku 10 552,96 eurot; kannatanu X 400 eurot; kannatanule

X OÜ 229.50 eurot; kannatanu OÜ X480 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 70, 145 (I kd), 7,

16 ja 42 (II kd).

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180

alusel ja arvestades P.K majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Lk 4 / 5

1-16-2133

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid

ja mõistab need välja süüdimõistetult.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid - 22.11.2015 sündmuskoha

vaatlusel kaasa võetud jalatsijälje tõmmis ja DNA proov kahes pakendis, mis asuvad Pärnu PJ

asitõendite hoidlas. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 5 / 5