Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-127752/6 AI generated

2-15-127752/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-127752/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas 21.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 192, 96 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.03.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 08.03.2016 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss.

Legislator headnote

AI generated

2-15-127752/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements settlement of dispute forfeiture agreement satisfaction of claim set-off agreement
AI generated
2-20-131506/4
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-131506 menetlus, OÜ Aktiva Finants hagi J T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-20-128286/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-128286 menetlus, Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee 68 korteriühistu avaldus M R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. M R tunnistab solidaarvõlgnikuna seisuga 11.11.2020.a. Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee 68 korteriühistu ees kohustust summas 2393,91 eurot, mis koosneb summas 2063,36 eurot põhivõlast, summas 114,52 eurot viivistest ja summas 130,00 eurot kohtumenetluse ja võla sissenõude kuludest. 1.2. M R kohustub võlgnevuse tasuma Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee
2-21-123327/6
RESOLUTSIOON 1.Võtta OÜ Aktiva Finants hagi R.
2-23-119393/5
Aktiva Finance Group OÜ esitas 09.05.2023 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.
2-21-113341/5
Renovum OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-127752

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Starman ning L. K. vahel 10.03.2016 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. L. K. kohustub tasuma põhivõla 99, 73 eurot, viivised 40 eurot, hageja õigusabikulud 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu 45 eurot, kokku 204, 73 eurot osamaksetena maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 5.04.2016 194,73 5.05.2016 184,73 5.06.2016 174,73 5.07.2016 164,73 5.08.2016 154,73 5.09.2016 144,73 5.10.2016 134,73 5.11.2016 124,73 5.12.2016 114,73 5.01.2017 104,73 5.02.2017 94,73 5.03.2017 84,73 5.04.2017 74,73 Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-15-127752 Kohtuasi AS Starman avaldus L. K. vastu võlgnevuse 192, 96 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Starman (RK xxx, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post inkasso@julianus.ee ) Võlgnik: L. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

2-15-127752

2(3) 5.05.2017 64,73 5.06.2017 54,73 5.07.2017 44,73 5.08.2017 34,73 5.09.2017 24,73 5.10.2017 14,73 5.11.2017 14,73 Kokku 204,73

1.2. L. K. kohustub tasuma osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 707649434.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva osamaksega viivitamisel on AS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-127752.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 21.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 192, 96 euro saamiseks.

Pärnu Maakohus lõpetas 08.03.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 08.03.2016 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss.

Pooled esitasid 23.03.2016 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

2-15-127752

3(3) Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/