2-15-124692/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-124692

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Lubova Smirnova

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

86,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood

10625474; asukoht: Tartu mnt 24 – 15, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna

Õigusbüroo OÜ; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja: Lubova Smirnova (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Lubova Smirnova’lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks:

1.1. tagastamata põhivõlgnevus 50 (viiskümmend) eurot;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 10 (kümme) eurot ja 50 senti;

1.3. intress summas 1 (üks) eurot;

1.4. võla sissenõudmise kulud summas 25 (kakskümmend viis) eurot.

2. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lubova Smirnova kanda.

6. Määrata AS Era Liisingu Inkassoteenused menetluskulude rahaliseks suuruseks 135

(ükssada kolmkümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Lubova Smirnova’lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks

menetluskuluna

135 (ükssada kolmkümmend viis)

eurot

ning

viivis

tasumata

menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja Lubova Smirnova sõlmisid interneti

vahendusel 17.11.2014 lepingu nr xxxxxx. 17.11.2014 esitas kostja laenutaotluse 50,00 euro

saamiseks 30-ks päevaks intressiga 1,00 eurot laenu perioodiks. Kostja on peale laenutaotluse

esitamist käinud enda isikut tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist on Kostjale saadetud e-

posti teel täiendavalt laenuleping ja laenutingimused, et Kostja tutvuks veelkord laenulepingu

ja laenutingimustega. Peale Kostja poolt isikuandmete tuvastamist ja täiendavalt

laenutingimustega tutvumise kinnitamist Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen

AS) rahuldas taotluse ja kandis 18.11.2014 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas

50,00 eurot. Peale Kostjale laenu ülekandmist saadeti Esialgse Võlausaldaja poolt Kostjale

arve et Kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Kostja kohustus laenusumma

50,00 eurot ja intressi 1,00 eurot tasuma hiljemalt 18.12.2014. Kostja pikendas neli korda

laenutagasimakse tähtaega ja peale laenupikendusi kohustus Kostja laenusumma 50,00 eurot

ja intressi 1,00 eurot tasuma hiljemalt 16.02.2015.a, mille kohta saadeti Kostjale ka arve.

Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.

13. Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) loovutas nõude ERA Liisingu

Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr xxxxxx p 12 ja nõude

loovutamise lepingust nr xxxxxx tulenevate õigustega.

14. Hageja esitas 19.11.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 29.12.2015.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 04.02.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

09.02.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadanded kaudu (avaldati 09.02.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt:

15.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

15.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot;

15.3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

120 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik