Legislator Case Law & Legislation
2-16-2615/4 AI generated

2-16-2615/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-2615/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Antti Hallapuult 05.12.2012 nõude loovutamise lepingu alusel viivis 0,035% tasumata põhivõlalt päevas alates 24.03.2016 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-16-2615/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Antti Hallapuult 05.12.2012 nõude loovutamise lepingu alusel viivis 0,035% tasumata põhivõlalt päevas alates 24.03.2016 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23. märts 2016, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-16-2615

Tsiviilasi

OÜ Proinkasso hagi Antti Hallapuu vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8963,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Proinkasso (rk 11078689; asukoht

Ravila 59, Tartu), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar

(Evelin

Jõgar

Õigusteenused

OÜ;

e-post

menetlus@ejlegal.ee)

kostja: Antti Hallapuu (ik XXXX; elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Antti Hallapuult 05.12.2012 nõude loovutamise lepingu alusel

OÜ Proinkasso kasuks:

2.1. põhivõlg 6521,80 eurot ja viivis 1608,92 eurot, kokku 8130,72 eurot;

2.2. viivis 18.02.2016 kuni 23.03.2016 eest 79,89 eurot;

2.3. viivis 0,035% tasumata põhivõlalt päevas alates 24.03.2016 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Antti Hallapuu kanda.

6. Välja mõista Antti Hallapuult riigilõiv 500 eurot OÜ Proinkasso kasuks.

7. Antti Hallapuul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel 22.02.2016 – aadressil XXXX võttis

menetlusdokumendid vastu XX.XX (tlk 21). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik