Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-29/13 AI generated

2-16-29/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-29/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda H. H.`i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-16-29/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagejale on 18.02.2016 määrus edastatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 järgi ettenähtud korras hageja enda poolt antud e-posti aadressile xxx. Hageja ei ole kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja tasunud riigilõivu.

Keywords

AI generated
missing case documents late payment of fees proof of payment banking documents proof of legal aid payment of fee
AI generated
2-05-17876/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17876 (endine nr 2/32-24508/05) Tsiviilasi AShagi G.Tvastu 2554,55 Välja mõista G.Tvõlgnevus ja viivis 2554,55 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni ja menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.
2-13-3631/7
Jätta SLGOÜ hagi A D vastu võlgnevuse 150 euro, intressi 15 euro, võla sissenõudmise kulu 20 euro ja viivise 109,40 euro väljamõistmiseks läbivaatamata.
2-11-30511/3
detsember 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-30511 Tsiviilasi Välja mõista HL ning SR solidaarselt võlgnevus 11 907,98 eurot (üksteist tuhat üheksasada seitse eurot ja üheksakümmend kaheksa senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-12-9370/3
V. esitas Viru Maakohtule hagi kohtutäitur Risto Kütt`i vastu mittevaralise (moraalse) kahju summas 40 EUR nõudes. Viru Maakohtu 13.03.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, lisades hagile nõude aluseks olevad dokumendid (hagi koos lisadega tuleb esitada vastavalt menetlusosalistele arvule), kostja isikuandmete täpsustamiseks, mittevaralise kahju summas 40 EUR nõude põhjendamiseks ning antud nõudelt riigilõivu summas 63,91 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata.
2-06-32486/4
Hageja AS EMT esitas 06.11.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 8065,40 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-29

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H. H.`i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

H. H. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Outokumpu 15 vastu tekitatud kahju 8350,64 euro hüvitamise nõudes.

05.01.2016 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse esitamiseks; hagile lisatud võõrkeelsete Kohtuasja number 2-16-29 Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

H. H.`i hagi KÜ Outokumpu 15 vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

H. H. (ka K. K., sünd. 21.07.1965.a; elukoht: xxx Venemaa Föderatsioon, e-post: xxx)

KÜ Outokumpu (RK xxx; Outokumpu 15, Kohtla-Järve 30327, Ida-Virumaa, Eesti Vabariik)

(venekeelsete) dokumentide eestikeelsete tõlgete esitamiseks; riigilõivu summas 500 eurot tasumiseks.

26.01.2016 esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 5 157,64 eurot nõudes, dokumentide tõlked ja riigi menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

03.02.2016 esitas hageja kohtule täpsustatud riigi menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

Viru Maakohtu 18.02.2016 määrusega jäeti H. H.`i menetlusabi taotlus käiguta. Hagejale anti tähtaeg täiendavate andmete ja dokumentide esitamiseks 28 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hagejat hoiatati, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus riigi menetlusabi taotluse rahuldamata.

Hagejale on 18.02.2016 määrus edastatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 järgi ettenähtud korras hageja enda poolt antud e-posti aadressile xxx. Hageja ei ole kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja tasunud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 05.01.2016 ja 18.02.2016 määrustes äramärgitud puudusi. Hageja ei ole esitanud kohtule korrektset, täpsustatud riigi menetlusabi taotlust ega täiendavaid andmeid, seega puudub kohtul võimalus menetlusabi taotluse lahendamiseks. Samuti ei ole hageja maksnud ära riigilõivu, mis oleks andnud kohtule võimaluse hagi menetlusse võtmiseks.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus/võimalus menetlusabi taotluse lahendamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik