Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16507/9 AI generated

2-15-16507/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-16507/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Avaldaja esitas 17.03.2016.a kohtule avalduse, kus palub seoses nõude rahuldamisega ja täitemenetluse lõpetamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16507 menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-15-16507/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
post-flight grounds driving whilst disqualified expired residence permit sufficient access need to preserve availability revocation of settlement permit
AI generated
2-16-3338/6
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
2-15-17662/3
Jätta menetlusse võtmata Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti (Vellet, isikukood 47412310319) taotlus kohustada XXX(XXX, isikukood XXX) kinnitama vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged ja kohaldada XXX (XXX, isikukood XXX) suhtes kohtusse sundtoomist või aresti juhul, kui vandega kinnistamise hetkeks ei ole esitatud kohtutäiturile vara nimekirja. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
2-16-8333/5
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus Xxxx õiguste peatamiseks.
2-11-55268/5
Jätta rahuldamata T. J. poolt 14.11.2011.a esitatud taotlus hagi tagamise abinõude rakendamiseks tsiviilasjas nr 2-11-55268. Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
2-14-62124/5
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62124 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing XXX avaldus dokumendi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing XXX (XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX Puudutatud isik Tallinna notar Tea Türnpuu Puudutatud isik Harju Maakohtu Kinnistusosakond RESOLUTSIOON:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-16507

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16507 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Narva mnt 7D, A korpus 10117 Tallinn; hillekudu.buroo@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: sissenõudja Politseija Piirivalveamet (asukoht Rahumäe tee 6 Tallinn; e-post ppa@politsei.ee); võlgnik XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-16507 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2. Avaldaja esitas 17.03.2016.a kohtule avalduse, kus palub seoses nõude rahuldamisega ja täitemenetluse lõpetamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16507 menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitemenetluses nõude rahuldanud, on ära langenud varade nimekirja esitamise vajadus, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.

2-15-16507

2(2)

5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik