1-16-1698/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-16-1698

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-1698 Kriminaalasi E.O süüdistus KarS § 120 lg 1, 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Margit Pärn Süüdistatav

E.O Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; XXXX; töötu. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2015. a kuni 03.09.2016. a. Kaitsja adv. Eve Laine (loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada E.O KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.O KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.O ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

2(4) Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Kriminaalasja juures asuv CD plaat jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

Välja mõista 693.- eurot (kuussada üheksakümmend kolm eurot) E.O-lt riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700020935. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-1698 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

E.O:

- kasutas ajavahemikul 30.01.-01.02.2015. a XXXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX A.V. suhtes, mis seisnes selles, et E.O lõi kannatanule A.V. rusikaga vastu rinda ja vastu käsi ning jalgadega lõi kannatanule vastu jalgu. Sellise tegevusega tekitas E.O A.V. füüsilist valu ja paremale õlavarrele 7x3 cm verevalumi;

- kasutas 02.02.2015. a kella 19.05 paiku XXXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX S.V. suhtes, mis seisnes selles, et E.O lõi parema käe rusikaga kannatanule vastu parema käe õlavart. Sellise tegevusega tekitas E.O S.V. füüsilist valu. Sellega pani E.O toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Veel ähvardas E.O 01.08.2015. a kella 22.22 paiku XXXX asuvas korteris korduvalt XX S.V. tapmisega, mis seisnes selles, et E.O ütles S.V. „kui sa seda

3(4) ei tee, siis ma tapan su ära“. Seda kuuldes ja arvestades eelnevat E.O poolset füüsilist vägivalda tunnetas S.V. reaalset ohtu oma elule.

Sellega pani E.O toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

KarS § 120 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.O-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.O-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud:

1) advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel summas 48 eurot (prokuratuuris); 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1,5 kuupalga alammäär 645 eurot. Menetluskulud kokku 693 eurot.

Arvestades isiku sissetulekute suurust ja resotsialiseerumise väljavaateid määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. E.O-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Kriminaalasja juures asuv CD plaat, millele on salvestatud Häirekeskusesse tehtud telefonikõned, jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 693.- eurot.

4(4) Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud E.O kanda KrMS § 180 alusel 693.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/